ת"א 13671-02-17 LIFESTYLE EQUITIES C.V ואח' נ' יפיז אופנה (2004) בע"מ ואח'

לפני בקשה לאיחוד התובענה דנן עם תובענה שמתבררת בין המבקשות לבין חברת דון גילי בע"מ, שלווה ג'ינלי ואילן רוזן (להלן: "בעלי הרישיון"),במסגרת ת.א. 24919-07-15 (להלן: "התובענה הראשונה"), ומנגד בקשת המשיבים לעיכוב ההליכים בתובענה דנן עד להכרעה בתובענה הראשונה.

כפי שקבעתי בהחלטתי מיום 30.11.17, הבקשה לעיכוב ההליכים תידון במועד הדיון. עם זאת, דומה כי יש מקום להכריע תחילה בבקשה לאיחוד התובענות.

רקע עובדתי

1. ביום 13.7.15 הגישו המבקשות את התובענה הראשונה כנגד בעלי הרישיון, בטענה כי אלה הפרו את הסכם הרישיון שנחתם ביניהם לבין המבקשות, והפיצו מוצרים הנושאים את סימני המסחר של המבקשות בטריטוריות ובעסקים האסורים על פי הסכם הרישיון. עוד טענו המבקשות, כי בניגוד לתנאי הסכם הרישיון, המוצרים נשוא התביעה לא יובאו על ידי חברת דון גילי בע"מ, אלא על ידי יבואנים בלתי מורשים.

2. בד בבד עם הגשת התובענה הראשונה, הגישו המבקשות בקשה למתן צווים זמניים אשר יאסרו על בעלי הרישיון לעשות שימוש בסימני המסחר שלהן, ובפרט יאסרו עליהם לשווק מוצרים הנושאים את סימני המסחר הנ"ל למשיבים בבקשה דנן.

3. בהחלטה מיום 4.11.15 נדחתה הבקשה למתן צווים זמניים. יחד עם זאת נקבע, כי על בעלי הרישיון להגיש למבקשות דו"ח רבעוני מפורט בעניין ייבוא המוצרים הנושאים את סימן המסחר שלהן, לרבות המוצרים המיובאים על ידי מי מלקוחותיהם של בעלי הרישיון.

4. ביום 1.2.16 הגישו המבקשות בקשה לצירוף המשיבים כנתבעים בתובענה הראשונה. בקשה זו נדחתה בהחלטת כב' השופט אלטוביה מיום 17.3.16, במסגרתה נקבע, כי מכתב התביעה בתובענה הראשונה עולה כי מעורבותם של חלק מהגורמים שאותם התבקש לצרף בייבוא ושיווק המוצרים המפרים היה ידוע למבקשות כבר בעת הגשת התביעה, ולמרות זאת הם לא נכללו כנתבעים בתובענה הראשונה. כמו כן, נקבע כי טענות המבקשות כנגד המשיבים מבוססות על הפרת סימני מסחר, בעוד שטענות המבקשות כנגד בעלי הרישיון מבוססות על הפרת הסכם הרישיון, ומשכך, לא תצמח כל תועלת מצירוף המשיבים לתובענה, וככל שיש בכך תועלת כלשהי, היא אינה שקולה לסרבול ולעיכוב בבירור התובענה הראשונה.

5. בהחלטה מיום 30.3.16, שניתנה במסגרת התובענה הראשונה, נקבע כי בעלי הרישיון מתחמקים מקיום חובתם להמציא למבקשות דו"חות מלאים ומפורטים שישקפו באופן אמיתי וברור את היקף הייבוא שבוצע על ידיהם ועל ידי לקוחותיהם. משכך, ניתנה להם הזדמנות נוספת להמציא הדו"חות הנדרשים, והם חויבו בהוצאות המבקשות בסך 15,000 ₪.

6. ביום 15.5.16 הגישו בעלי הרישיון דו"ח המפרט את כל המוצרים הנושאים את סימני המסחר של המבקשות, אשר יובאו על ידיהם ועל ידי לקוחותיהם לישראל בתקופות הרלוונטיות לתובענה.