ת"א 12911-07-17 אהרוני נ' גריידינגר

לפני בקשה להעברת הדיון בתיק שבכותרת ואיחודו עם הליך נוסף המתנהל בעניינם של הצדדים בבית משפט השלום בקריית גת (ת.א 43561-01-17 להלן:" ההליך הנוסף").

לטענת המבקשת יש להורות על העברת הדיון בהליך הנוסף לבית משפט השלום באשדוד, הואיל ומקום מגוריה מצוי שם, שם גם מצויה הדירה מושא התובענה ושם גם המקום בו נוצרה התחייבות בין הצדדים ושנועד לקיימה. עוד נטען, כי נוכח עבודות בינוי בהיכל המשפט בקריית גת צפויה התובענה להתנהל בבית משפט השלום בבאר שבע ובהינתן כי היא אינה ניידת ניהול ההליך בבאר שבע יקשה עליה מאוד.

מנגד טענה המשיבה (תגובתה הוגשה במסגרת ההליך הנוסף) כי יש לדחות הבקשה להעברת הדיון הואיל וזו הוגשה באיחור ניכר ולא בהזדמנות הראשונה כנדרש בבקשות כגון דא, כי ההליך הנוסף מצוי בשלב מתקדם וקבוע לדיון במועד קרוב בעוד שההליך שבכותרת טרם נקבע לדיון.

עוד יצוין כי מתגובת צד ג' (שהוגשה במסגרת ההליך שבכותרת אף בלא שנתבקשה) עולה כי זה מתנגד להעברת הדיון מן הטעם כי הבקשה הוגשה תוך שיהוי ניכר, כי לשני בתי המשפט סמכות מקומית מקבילה וכי אין מקום בנסיבות העניין להעדיף את שיקולי נוחותה של המבקשת על פני היעילות הדיונית וקיום דיון בהליך המצוי בשלב מתקדם.

לאחר ששקלתי נימוקי הבקשה והתגובות מצאתי כי יש מקום להורות על העברת התיק שבכותרת לבית משפט השלום באשדוד ואבאר.

עיון בכתב ההגנה שהוגש ע"י המבקשת (התובעת בהליך כאן) במסגרת ההליך הנוסף מעלה כי טענה בדבר חוסר סמכות מקומית לבית המשפט שם הועלתה על ידה שם וצוין כי בכוונתה לעתור בעניין זה לרבות בבקשה לאיחוד הדיון בשני ההליכים. עיון במערכת נט המשפט מעלה כי בד בבד עם הגשת כתב ההגנה בהליך הנוסף הוגשה ע"י המבקשת תובענה שעניינה הסכם מכר הדירה מושא התובענה דנן (ת"א 66822-03-17) אלא שזו נמחקה נוכח אי תשלום אגרה בהחלטת בית המשפט (כב' הרשמת הבכירה חדד) מיום 11.5.17.

בנסיבות אלו , לא בלתי סביר להניח כי זו הסיבה בגינה הוגשה התובענה שבכותרת בשלב מאוחר יותר ובמסגרתה עתרה המבקשת שוב להעברת הדיון לאשדוד.

לאור האמור דומה כי אין ממש בטענת המשיבה וצד ג' כי טענת חוסר סמכות מקומית הועלתה על ידי המבקשת באיחור.

בענייננו, מדובר בנתבעת המתגורר באשדוד, שם מצוי הנכס מושא התובענה ושם המקום בו נחתם הסכם המכר ונועד לקיום ההתחייבות בין הצדדים, לפיכך, בהינתן כי מירב הזיקות המנויות בתקנה 3(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 מצביעות כי הסמכות המקומית מסורה לבית משפט השלום באשדוד, סבורני כי יש להורות על העברת הדיון לבית המשפט שם. לא מיותר לציין כי המשיבה לא נתנה כל טעם המצדיק קיום הדיון דווקא בבית משפט השלום בקריית גת, אשר כאמור גם כך לא יפעל למשך מספר חודשים בשל עבודות בינוי.

לאור המקובץ, אני מורה על העברת התיק בהליך הנוסף לבית משפט השלום באשדוד. הבקשה לאיחוד הדיון בשני ההליכים תובא בפני המותב הדן בהליך שבכותרת ותוכרע בהתאם לשיקול דעתו, בהתאם להוראת תקנה 520 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984.