ת"א 11796-01-16 דיב עמאש נ' שארד עמאש

בפני בקשת הנתבע לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה ביום 19.03.016.

המבקש טוען כי שליח מטעם התובע-המשיב הגיע לביתו עת נכחה שם רק אשת המבקש, ושוחח עם המבקש טלפונית תוך תיאום כי השליח ישוב כעבור מספר שעות על מנת למסור למבקש את כתב התביעה. לטענת המבקש, השליח לא חזר לבית המבקש ולא השאיר עותק מכתב התביעה בבית. המבקש אף טוען כי השליח מצוי בסכסוך משפטי עם המבקש ויש לו עניין לפגוע באינטרסים של המבקש. לפיכך טוען המבקש, כי לא בוצעה לו מסירה ומחובת הצדק לבטל את פסק הדין. לחילופין טוען המבקש כי יש לבטל את פסק הדין מכוח שיקול דעת בית המשפט מאחר ויש למבקש הגנה טובה.

המשיב מתנגד לבקשה. לטענתו בוצעה למבקש מסירה כדין, באמצעות שליח ועד נוסף, בביתו של מר רביע ערסאן בישוב ג'סר א-זרקא, ואולם המבקש סירב לחתום על אישור המסירה. זאת לאחר שבביקור השליח בבית המבקש הייתה רק בתו הקטינה ולכן לא בוצעה לה המסירה, והשליח התקשר אל המבקש ובדק היכן הוא נמצא. המשיב צירף לתגובתו תצהיר השליח, העתק אישור מסירה, ותמלול של שיחת הטלפון בין השליח למשיב שהוקלטה לטענתו.

עוד טוען המשיב, כי המבקש פנה באמצעות בא כוחו לקבלת מסמכי התביעה ופסק הדין, עוד טרם שאלה נשלחו אל המבקש ו/או הוגשו ללשכת ההוצאה לפועל לצורך ביצועם, והמבקש אינו מפרט כיצד ומתי נודע לו אודות התביעה ופסק הדין.

עוד טוען המשיב, כי המבקש טוען בכלליות בלבד כי עומדת לו הגנה טובה כנגד התביעה, מבלי לפרט דבר בעניין זה. המשיב טוען, כי למבקש טענות בעל פה בלבד כנגד מסמכים בכתב בנוגע לבעלות במקרקעין נשוא ההליך.

המבקש הגיש תשובה וחזר על טענותיו. לטענתו, המשיב לא הסביר את הפער בין אישור המסירה שצורף לבקשה למתן פסק דין לבין תצהיר המוסר שהוגש בתגובה הנוכחית ומצביע על כך שלא צורף לתגובת המשיב תצהיר העד הנוסף שנכח, כנטען, בעת המסירה.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים אני מקבל את הבקשה ומורה על ביטול פסק הדין.