שרר נ' שורק ואח'

פסק דין

תביעה בגין נזק למכונית בתאונה. התובע מספר שנסע בנתיב האמצעי משלושה ברח' ארלוזורוב בת"א ממערב למזרח. בנתיב שלימינו חנו מכוניות, אחת מהן, שבה נהג הנתבע חדרה לנתיב הנסיעה שלו והפינה השמאלית הקדמית שלה פגעה בחלק הימני של מכוניתו וגרמה לנזק בחלק הימני האחורי.

הנתבע ובת זוגו, סיפרו שנסעו בנתיב הימני ולא עמדו בו ומכוניתו של התובע חדרה לנתיב הנסיעה שלהם באלכסון, השתפשפה על הפינה השמאלית הקדמית שלו תוך ניסיון להדחק לנתיב, וכך נגרם הנזק.

הצילומים של הנזקים במכוניות אכן מראים סימני שפשוף בפינה השמאלית הקדמית ברכב הנתבעים, וסימני מעיכה קלים וחיכוך על הדלת האחורית הימנית, על בית הגלגל ועל הכנף הימנית האחורית ברכב התובע.

מהתמונות ניתן להסיק שהיחס בין המכוניות אכן היה זוית של 30 עד 45 מעלות, אלא שאי אפשר לדעת כיצד היו מונחות המכוניות על הכביש, על מנת להגיע ליחס זויתי זה.

למעשה, מבחינת העמדה היחסית של המכוניות והשוואה זו לזו, מגיעים לאותו יחס זויות בתיאור התאונה על פי שתי הגירסאות, אם מכונית התובע נוסעת ישר והמכונית מימין בולטת לנתיב שלה, וגם להפך, אם מכונית הנתבע נוסעת ישר ואילו התובע סוטה ימינה.

משני התיאורים ברור גם שמכוניתו של התובע נסעה מהר יותר וממילא מרגע שמכונית הנתבע בולטת לעומת מסלול התנועה שלה, הסימנים הצפויים להיות על הפח של שתי המכוניות, זהים.

מכאן, שבפני גירסאות סותרות אשר הממצאים האובייקטיבים מתיישבים עם שתיהן.

בנסיבות אלה, אין לי בסיס להעדיף גירסה אחת על האחרת. על התובע להרים את הנטל לשכנע בצידקת תביעתו, ואין בכוחו לעשות זאת.

התביעה נדחית ללא צו להוצאות, ואילו היתה בפני תביעה שכנגד, היתה נדחית גם היא.

על פסק דין זה ניתן לבקש רשות ערעור בבית המשפט המחוזי בת"א בתוך 15 יום.

ניתנה והודעה היום כ"ט אב תשע"א, 29/08/2011 במעמד הנוכחים.

ירון בשן, שופט

הוקלד על ידי: חווה ארמה