שמע שקלו ואח' נ' לוי

החלטה

לאחר עיון בבקשה ותגובה בעניין דחיה על הסף, וכן בבקשה למחיקת כותרת, אני מחליט לדחות את שתי הבקשות. ככלל בקשות מסוג זה נגזרות על פי כתבי הטענות ונספחיהן.

לגבי דחיית התביעה, לא ראיתי שיש בשלב דיוני זה לדחות את התביעה בהיעדר עילה, ככל שהתובעים יוכיחו את טענותיהם, יכולים לקבל הסעד שהם מבקשים.

המחלוקת העיקרית הינה לגבי נפקות חתימת אמה של המבקשת לגבי ידיעתה בקשר להתחייבות הקבלן כלפי המשיבים, וכן המשך החבות של המבקשת עצמה, שהינה בגדר יורשת, אך לא חתמה בעצמה, לטעמי לא ניתן לומר שהתביעה נעדרת עילה, קיימת חתימה מקורית שקשורה להתחייבות הקבלן ויש לברר נפקותא, ובוודאי שאין לדחות התביעה בשלב זה בהיעדר עילה.

לגבי כותרת התביעה, נחה דעתי שהתובענה עומדת בדרישת התקנות בעניין התחייבות וראשית ראיה, כאמור, קיימת חתימה מקורית של האם, ונזכר בהתחייבות הקבלן סכום פיצוי מוסכם, טענות המבקשת אין בהן לפגוע בכשרות ההליך שכן טענות שקשורות לשאלת ההפרה, של ההתחייבות הנטענת, אם בכלל, אינן מהוות בסיס למחיקת כותרת אלא בכפוף לחקירה נשקל העניין באשר למתן הרשות.

סוף דבר, הבקשות בעניין נדחות והמבקשת תשלם למשיבים הוצאות הדיון בבקשות בסך 2,000 ₪ צמוד ונושא ריבית כחוק מהיום ועד ליום התשלום בפועל.

ניתנה והודעה היום כ"ה אדר א תשע"א, 01/03/2011 במעמד הנוכחים.

אהוד שוורץ, שופט

החלטה

על פי המלצת ביהמ"ש ומבלי להודות באף טענה, מוסכם ונוכח כללי השלב הדיוני, שתינתן למבקשת רשות להגן וביהמ"ש יתן הוראות להמשך.

כן מוסכם, כי הצדדים ימצו הליך גישורי, בפני עורכת דין אביבית הופמן וצוותה, ממתווה המרכז ליישוב סכסוכים בתחום המקרקעין, תכנון ובנייה, רח' ז'בוטינסקי 33, רמת גן. טל': 03/6122447.

לגבי המשך הדיון אני קובע :-

1. תצהיר המבקש/ת יהווה כתב הגנה.

2. הצדדים יגישו תצהירי עדות ראשית, ותיק מוצגים כדלקמן : -

התובעת בתוך 60 יום מהיום.

הנתבעת בתוך 60 יום מקבלתו/ה תצהירי המשיב/ה.

3. באם מי מהצדדים מבקש להעיד אדם שאין באפשרותו להגיש תצהיר מטעמו, יגיש בקשה לביהמ"ש לזמנו לעדות ללא תצהיר, בצירוף הנימוקים הרלבנטיים.

4. נקבע לקד"מ ליום 5/7/11, שעה 10.30.

חובת התייצבות על בעלי הדין עצמם למועד שנקבע.

לא ראיתי מקום להבדיל מבקשות הסף, לחייב בהוצאות נפרדות בקשר לברל' ועניין

הוצאות הבקשה ישקל בסיום הדיון.