תא"מ
בית משפט השלום נתניה
|
26208-05-11
04/06/2012
|
בפני השופט:
סמדר קולנדר-אברמוביץ
|
| - נגד - |
התובע:
שירביט חברה לביטוח בע"מ - ח.פ. 512904608
|
הנתבע:
1. סמארה עזה
2. הראל חברה לביטוח בע"מ
|
| פסק-דין |
פסק דין
תביעת שיבוב שהגישה התובעת בגין סכומים ששילמה למבוטחה באירוע תאונת דרכים, שהאחריות לטענתה מוטלת על כתפי הנתבעת. מנגד הוגשה תביעה שכנגד בגין נזקי הנתבעים באותו אירוע תאונה.
כעולה מעדות מבוטחת התובעת, כאשר נסעה היא בכביש והגיע לעיקול שהיה ראתה רכב המגיע ממעקה הבטיחות, חוצה את הכביש ופוגע ברכבה.
עדותה היתה ברורה ולא נסתרה למרות חקירתה הנגדית.
הנתבעת העידה שניסתה לחמוק מפגיעת רכב צד ג' ברכבה, על כן סטתה ימינה, פגעה במעקה בטיחות ואז סטתה שמאלה ופגעה ברכב התובעת.
לטענת הנתבעת היא נהגה כשורה, ביצעה בלימת חירום ועל כן אינה אחראית כלל לפצות התובעת שכן לא נהגה ברשלנות כלל ועיקר.
איני יכולה לקבל טענה זו. הנתבעת כך העידה נהגה במהירות של 90 קמ"ש בכביש, דהיינו מהירות רבה. זאת ועוד, הנתבעת טענה שפגעה במעקה הבטיחות רק עם חלקו הקדמי ימני של רכבה, בעוד שניתן לראות בתמונות הנזק שקיים נזק אף בחלקו הקדמי שמאלי של רכבה. לא קיבלתי לכך כל הסבר. כן עלה מעדות עדת התובעת שרכב הנתבעת הגיע לנתיב נסיעתה בזווית של 90 מעלות, משכך אין מדובר בסטיה לעבר נתיב הנסיעה של רכב נהגת התובעת כפי שטוענת הנתבעת. על כן סבורני שהנתבעת לא הוכיחה שנהגה כדין וכי לא עמדה כל ברירה אחרת בידיה אלה לבצע הסטיה כפי שביצעה לעבר רכב התובעת.
התובעת הרימה הנטל להוכיח שהתאונה ארעה בשל רשלנות הנתבעת בנהיגתה. על הנתבעים באמצעות נתבעת מס' 2 לשלם לתובעת את סך של 14,659 ₪ וכן הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה. כן ישלמו אגרת בית המשפט כפי ששולמה על ידי התובעת, הוצאות העדה ושכ"ט עו"ד בסך 11.6.%.
התביעה שכנגד נדחית.
ניתן היום, י"ד סיון תשע"ב, 04 יוני 2012, בהעדר הצדדים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת