מ"י
בית משפט לנוער ירושלים
|
17317-01-12
09/01/2012
|
בפני השופט:
עירית כהן
|
- נגד - |
התובע:
מדינת ישראל
|
הנתבע:
1. ש.ג. (קטין) 2. נ.י. (קטין)
עו"ד יצחק בם
|
החלטה |
1. המשיבים נעצרו אתמול בעקבות פינוי מאחז עוז ציון בסמוך לגבעת אסף.
2. בדוח הפעולה המתייחס לש' נכתב כי השוטרים הגיעו למקום והבחינו בקבוצה של אזרחים שמתכננים כניסה לעוז ציון והשוטרים לא הצליחו למנוע מהם כניסה כיוון שהיה מספר רב של אנשים. הם דרשו מהאזרחים לפנות את המקום, לאחר שהוצג צו שטח צבאי סגור של עוז ציון. האזרחים החלו להתפנות וזאת בניגוד לש', אשר סירב להתפנות.
3. לפי דוח הפעולה השוטר עצר את ש' על הפרת צו, הודיע לו שהוא עצור, וביקש ממנו להזדהות אך ש' סירב לבקשתו. לאור זאת הובא המשיב לתחנת בנימין להזדהות והמשך טיפול.
4. סעיף 23 לחוק סדר הדין הפלילי דן בסמכות שוטר לעצור בלא צו.
5. על פי סעיף 23(ג) לא ייעצר אדם לפי סעיף זה אם ניתן להסתפק בעיכוב.
6. לא ברור מדוע נעצר ש' והמשטרה לא הסתפקה בעיכובו.
7. המשיב נעצר בשעה 16:30.
8. דוח המעצר מולא בשעה 18:10.
9. החקירה שלו החלה בשעה 21:12 והסתיימה בשעה 21:53.
10. מדברי ב"כ המבקשת עולה כי עוד אתמול ברור היה כי המשיב ישוחרר אולם מאחר ותנאי השחרור אותם ביקשה המשטרה אינם בסמכות קצין משטרה, הוחלט להביאם לבית המשפט.
11. בדוח הפעולה בעניין נ' נכתב כי העצור נתן לשוטר דחיפה ואיים עליו עת אמר לו מי אתה בכלל, אני אהרוג אותך. עוד לפי דוח הפעולה נאמר למשיב שהוא עצור על תקיפת שוטר ואיום על חייו. המשיב התבקש להזדהות, סירב ונעצר להמשך טיפול.
12. נ' מכחיש את הדברים. בהודעתו הוא כתב זהו שקר וכזב כי הוא השתדל לעשות כל מה שאמרו לו השוטרים, ביקש לראות צו, קיבל דחיפה מחייל אשר זז הצידה ואז אמר חייל נוסף כי יש לעצור אותו.
13. גם אם יש בדוח הפעולה בסיס לחשד, לא הייתה סיבה לעצור את נ' וניתן היה בנסיבות המקרה להסתפק בעיכובו.
14. נ' נעצר בשעה 17:35. מועד מילוי הדוח היה 18:10. החקירה שלו החלה בשעה 22:09.
15. על פי סעיף 9י' לחוק הנוער (שפיטה, ענישה ודרכי טיפול), התשל"א-1971, קטין חשוד לא ייחקר בתחנת המשטרה בשעות הלילה אולם רשאי קצין מוסמך להורות בהחלטה מנומקת בכתב כי קטין חשוד ייחקר בשעות הלילה בנסיבות המפורטות באותו סעיף.
16. לא הוצג אישור בכתב מנומק לחקירת נ' בשעות הלילה.
17. גם ביחס לנ' נדמה כי המשטרה החליטה עוד אתמול לשחררו אולם בתנאים אשר לא היו בסמכות קצין משטרה.
18. מדברי אביו של נ' עולה כי הוא ביקש שנ' ישוחרר והתחייב להביאו היום לדיון, אולם השוטרים סירבו להצעתו.
19. כפי שטוען ב"כ המשיבים, סעיף 10א' לחוק הנוער (שפיטה, ענישה ודרכי טיפול) קובע כי לא יוחלט על מעצרו של קטין אם ניתן להשיג את מטרת המעצר בדרך שפגיעתה בחירותו פחותה.