שאול נ' כספי הפלגות קרוז בע"מ

פסק דין

הצדדים זומנו להיום בשעה 12:00 לישיבת הוכחות, החלטה לגבי מועד הישיבה וקביעתה להיום נתנה על גבי בקשת הנתבעת לדחיית מועד הדיון שהיה קבוע ליום 5/7/11.

בהתאם להודעת הנתבעת, שוחררו מייצוג ב"כ דאז ולפיכך, החלטה וזימון לישיבה היום שוגרה ישירות לנתבעת בהתאם לכתובתה בהודעה ששוגרה על ידה כאמור.

ממחשב בית המשפט עולה כי החלטה שוגרה לנתבעת בפקס ואף הגיעה ליעדה.

לדיון היום, התייצבה התובעת ועדה מטעמה.

התובעת נחקרה על האמור בתצהירה לנזקיה, שבה על הנטען בתצהירה לעניין אחריותה ורשלנותה של הנתבעת וביקשה לקבל התביעה בהעדר התייצבות הנתבעת.

בשעה שהנתבעת לא התייצבה לדיון, אליו זומנה כדין, זכאית התובעת לכך שתתקבל תביעתה בהעדר התייצבות.

יוער, כי לגופו של עניין, טענה הנתבעת טענות לאחריותה, לטענתה אין להגיש התביעה נגדה היות ואינה הבעלים של האוניה על גביה התרחשו נזקים נשוא כתב התביעה, עוד נטען בשפה רפה בתצהירי הנתבעת לנזקיה של התובעת. יודגש, כי הנתבעת לא הגישה חוות דעת רפואית מטעמה ולפני בית המשפט תצהירי הצדדים וחוות הדעת מטעם התובעת בלבד.

בהתאם לאמור בכתב התביעה, התובעת רכשה חבילת נופש להפלגה ששווקה על ידי הנתבעת, על גבי האוניה, DREAM PRINCESSE . התובעת יצאה להפלגה ביום 12/5/07, בהתאם לנטען בכתב התביעה ביום זה החליקה על הסיפון כאשר נתקלה במשטח פלסטי אשר הונח ברשלנות על גבי הסיפון.

בהתאם לנטען בכתב התביעה ובהתאם לחוות דעתו של ד"ר רון ארבל, כתוצאה מהתאונה נגרמה לתובעת נכות רפואית צמיתה בשיעור של 10% לפי תקנה 31 (4) (א) (2) – שיתוק חלקי בצורה קלה ו-10% נכות נוספים לפי תקנה 37 (5) (א) הגבלת התנועות בעמוד שדרה צווארי בצורה קלה.

בהתאם לנטען בתצהיר הנתבעת, נוכח פגיעתה כאמור, פוטרה ממקום עבודתה ברשות הדואר, כאחראית עובדי ניקיון באמצעות חברת "האחים עובדיה בע"מ". לדבריה ובהתאם למסמכים שהוצגו על ידה, פוטרה באוגוסט 2007, אולם שכרה שולם לה עד ליום 15/9/07.

עוד לדברי התובעת, בשל מצבה ופגיעתה, לא שבה לעבודה עד ליום 15/3/08 וגם אז היה זה בחצי משרה נוכח הכאבים שסבלה כתוצאה מפגיעתה. בעבודתה החדשה במסגרתה הועסקה על ידי חב' א.א.א. אבירם בע"מ, שכרה הממוצע עמד על סך של 2,840 ₪ לחודש, בעבודה זו עבדה עד לחודש אוגוסט 2008. גם עבודה זו נאלצה לעזוב בשל כאבים.

ביולי 2009 שבה לעבוד אצל אותה חברה ושם היא עובדת מאז ועד היום, שכרה הממוצע עומד על סך 3,888 ₪.

בנסיבות אלה, עותרת התובעת לפיצויי בגין אובדן שכרה בעבר, בהתאם להפסד שנגרם לה בפועל, אשר לאובדן השכר בעתיד עותרת התובעת לנכות תפקודית בשיעור נכותה הרפואית, בשיעור של 20%.

אשר לעזרת זולת לעבר עותרת התובעת לפיצויי בשיעור של 10,000 ₪ בנסיבות בהן שהתה התובעת ב-3 חודשי מחלה. אשר לעתיד, עותרת התובעת לפיצויי בשיעור של 25,000 ₪ גלובלי.

אשר להוצאות רפואיות ונסיעות לעבר, עותרת לפיצויי בשיעור של 10,000 ₪ ולפיצויי בשיעור זהה לעתיד.

באשר לכאב וסבל, עותרת התובעת לפיצויי בשיעור של 75,000 ₪.

לאחר ששמעתי דברי התובעת ומעיון במסמכים שצורפו לתצהירה, הנני קובעת כי התובעת מעדה כתוצאה מרשלנות של מפעילי האוניה. עוד אני קובעת כי יש לחייב הנתבעת באחריות בנזקים שנגרמו כאמור הן בהיותה משווקת חבילות הנופש, הן בהיותה נחזית לבעלי האוניה וראה לעניין זה ת.א. 1286/08 אביגזר מאיר ו-367 תובעים נוספים נג' כספי הפלגות קרוז בע"מ, פסק דינו של כב' השופט איתן בורנשטיין מיום 17/5/11.

עוד לאחר ששמעתי דברי התובעת הנני קובעת נזקיה כדלקמן:

כאב וסבל: