ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
|
2519-07
02/02/2011
|
בפני השופט:
מיכל אגמון-גונן
|
| - נגד - |
התובע:
כנרת רצון פיקובסקי
|
הנתבע:
1. מכללת מגה טרנד בשוק ההון בע"מ
2. זוהר מו ר
3. עו"ד
4. בורסי- הוצאה לאור של ספרי משפט 2003
|
| החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה |
החלטה
התובעת הראתה בתצהיר העתקות להן היא טוענת, אין כל קושי לבית המשפט לבחון האם מדובר בהעתקה אם לאו. על כן למעט הדברים שאינם עולים מהשוואה בין שני הספרים בצורה ברורה אין מקום לעבור על הרשימה הארוכה של טענות התובעת והנתבעים יוכלו לטעון כל טענה בעניין זה בסיכומים.
ניתנה והודעה היום כ"ח שבט תשע"א, 02/02/2011 במעמד הנוכחים.
ד"ר מיכל אגמון-גונן, שופטת
החלטה
אמנם ככלל יש להודיע במעמד הגשת תצהירי עדות ראשית על עד שאינו מוכן להעיד אולם במקרה זה מדובר בעדות שהיא אכן צדדית ולא היתה נדרשת לולא הייתה הכחשה גורפת מצד העדה, התובעת.
התובעת טענה בכתב התביעה להפרת זכויות הקניין הרוחני שלה כאשר טענות ההגנה של הנתבעות התבססו בין השאר על הטענה כי הגשת התביעה נועדה לסילוק מתחרים ולא הוגשה באמת בשל הפרת זכויות התובעת.
הנתבעות בתצהיריהן אף הצהירו לעניין זה. בישיבה הקודמת נשאלה התובעת במהלך עדותה האם התרתה במי מהעוסקים בתחום בנוגע לעניינים אלו והיא נקבה בשם מסוים אחד. היום נשאלה פעמיים נוספות ואמרה שלא איימה מעולם, וכאשר נשאלה באופן ספציפי לגבי עו"ד קרן שניידר ברנשטיין תשובתה הייתה "שטויות במיץ עגבניות". היינו, מדובר בהכחשה גורפת ומוחלטת.
לאור הכחשה גורפת זו, על אף שמדובר בעניין צדדי ושולי שכן הגב' קרן שניידר ברנשטיין אינה נתבעת, יש חשיבות לעניין זה לצורך קביעת מהימנותה של התובעת. לאור העובדה שהתובעת הינה העדה היחידה ולא הביאה עדים נוספים מטעמה מתחזק הצורך בקביעת המהימנות.
נראה כי זהו בדיוק המקרה שתקנה 167 לתקנות סדר הדין האזרחי כיוונה אליו. עם זאת, כיון שמדובר בעניין שולי תישאל הגב' שניידר ברנשטיין שאלות על ידי ביהמ"ש.
ניתנה והודעה היום כ"ח שבט תשע"א, 02/02/2011 במעמד הנוכחים.
ד"ר מיכל אגמון-גונן, שופטת
החלטה
כיון שהעדה העידה על נקודה ספציפית אין מקום כעת לפתוח את היריעה לכל מערכת היחסים בין התובעת לעדה, שגם על פי דברי העדה הייתה מערכת יחסים טובה ומקצועית במשך תקופה ארוכה.
אם בדיון הבא יהיה בידי ב"כ התובעת מסמך כלשהו שמתייחס באופן ישיר לאותה ישחה הוא יוכל במועד הדיון להגיש את אותו מסמך ואם יהיה צורך העדה תוזמן שנית.
ניתנה והודעה היום כ"ח שבט תשע"א, 02/02/2011 במעמד הנוכחים.
ד"ר מיכל אגמון-גונן, שופטת
החלטה
כיוון שהעדות אכן ניתנה מבלי שהיתה לתובעת אפשרות להתייחס אליה, התובעת תוכל להגיב בקצרה לדברים שנשמעו.
ניתנה והודעה היום כ"ח שבט תשע"א, 02/02/2011 במעמד הנוכחים.
ד"ר מיכל אגמון-גונן, שופטת
החלטה
הדיון ימשיך מחר בשעה 09:30.
ניתנה והודעה היום כ"ח שבט תשע"א, 02/02/2011 במעמד הנוכחים.