רפאילוב ואח' נ' עירית קרית מוצקין ואח'

החלטה

לא ברור לי מדוע עד היום לא קיבל התובע תשובות לשאלון. תגובת נתבעות 1 ו- 2 כאילו השאלון שהופנה לגב' סבן שמחה, הופנה למי שאינה בעלת דין, ולכן לא ניתן לחייבה להשיב לשאלון, מתעלם מהעובדה כי גב' סבן שמחה הינה צד ד' מס' 3, אשר כתב הגנה מטעמה הוגש על ידי ב"כ צדדים רביעים 1 ו- 2, הן הנתבעות 1 ו- 2.

לאור האמור, אני מורה לגב' סבן שמחה המיוצגת על ידי עו"ד ברג (ראה כתב הגנה להודעת צד ד'), להשיב לשאלון שהופנה אליה מטעם התובע, וזאת תוך 10 ימים.

גם הגננת כרמלה דאנה הינה צד בתיק (צד ג' 2). גם היא מיוצגת על ידי ב"כ הנתבעת 3, היא צד ג' 1, לפיכך אני מורה לגב' דאנה כרמלה המיוצגת על ידי עו"ד אלמדי להשיב לשאלון שהופנה אליה מטעם התובע, וזאת תוך 10 ימים.

לדברי ב"כ התובע, לא קיבל עד היום מנתבעות 1 ו- 2 גילוי ועיון במסמכים.

אני מורה לנתבעות 1 ו-2 ליתן גילוי מסמכים, וזאת תוך 7 ימים מהיום. כמו כן, אני מורה לנתבעות 1 ו- 2 לאפשר עיון במסמכים, תוך 7 ימים לאחר קבלת דרישה מטעם התובע.

נדחה לקדם משפט נוסף ליום 28.6.11 בשעה 11.00.

מובהר לנתבעות 1 ו- 2, אשר עד היום לא התייצבו לשני דיוני קדם משפט, כי עליהן להתייצב לקדם משפט זה.

המזכירות תתקן את סדר הופעת הצדדים כמפורט בפרוטוקול.

ניתנה והודעה היום י"ט אייר תשע"א, 23/05/2011 במעמד הנוכחים.

רבקה איזנברג, שופטת

הוקלד על ידי: ליטל שלג