רע"צ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
64367-05-18
22/07/2018
|
בפני השופט:
משה סובל-שלום ת"א
|
- נגד - |
מבקשים:
דרך ארץ הייווייז (1997) בע"מ עו"ד דור כהן ואח'
|
משיבה:
דנה שמעון עו"ד ענבל אברהמי דרוקר
|
פסק דין |
1.המערערת, הזוכה בתיק הוצל"פ 518013-10-17 מבקשת רשות ערעור על החלטתו מיום 18.3.18 של כב' רשם ההוצל"פ יניב דורי-דיין שהורה על סגירת תיק ההוצל"פ וחיוב המערערת לשלם למשיבה הוצאות בסך 5,850 ₪.
המערערת מציינת כי לאחר החלטת הרשם הגישה ביום 22.4.18 בקשה לביטול ההחלטה ובתאריך 14.5.18 נדחתה הבקשה ואושרה ההחלטה נשוא הערעור.
בתאריך 29.5.18 הוגשה הבקשה שבפניי למתן רשות ערעור.
החלטתי לדון בבקשה למתן רשות ערעור כבערעור עצמו, ולאחר עיון בכתבי הטענות ובנספחים ולאחר שהתקיים בפניי בתאריך 16.7.18, מצאתי שיש לדחות את הערעור מהטעמים שיפורטו להלן.
2.עובדות המקרה פורטו בהרחבה בטיעוני הצדדים ולובנו ומוקדו בדיון הפרטני עד כי אין צורך לחזור על כל מה שנטען ונאמר. בקצרה, מדובר בתיק הוצל"פ שנפתח בגין חוב הנובע מנסיעה של המשיבה בכביש 6.
טרם פתיחת תיק ההוצל"פ נשלחה בתאריך 4.9.17 אל המשיבה ממשרד ב"כ המערערת דרישה והתראה לפני נקיטת הליכים משפטיים.
המשיבה מאשרת כי קיבלה את מכתב הדרישה.
ב"כ המערערת טען בפניי בשפה רפה ולא משכנעת כי טרם משלוח מכתב ההתראה, הודע למשיבה ישירות ע"י המערערת על קיומן של חשבוניות שלא נפרעו.
הטענה לא נתמכת בתצהיר של מי מהמערערת ובעמוד 3 בשורה 21 לפרוטוקול נרשם מפי ב"כ המערערת: "מכתב ההתראה הוא היידוע הראשון והיחיד שנעשה למשיבה" (ההדגשה לא במקור).
3.המשיבה טענה כי לאחר קבלת המכתב פנתה טלפונית למערערת וביקשה לבטל את הקנס וליתן לה אורכה לתשלום ובסופו של יום לא נענתה, אלא בפתיחת תיק ההוצל"פ נגדה.
בהתייחס לטענה זו של המשיבה השיב ב"כ המערערת בעמ' 3 שורות 16 ו-17 לפרוטוקול כדלקמן: "אני לא בדקתי בכביש 6 ספציפית את הטענות של המשיבה לגבי שיחות הטלפון שטוענת המשיבה כי קיימה עם נציגת כביש 6 וכי הובטח לה תשובה לגבי ביטול הקנסות".
מה שעולה עד כה הוא כי המערערת לא יידעה את המשיבה בדבר חוב החשבוניות וכי במכתב ההתראה ששלחה כבר נכלל סכום בגין קנס. השאלה המתבקשת, לה לא ניתנה תשובה, הינה כיצד ידע נוסע בכביש 6 כמה עליו לשלם בגין הנסיעות אםהמערערת לא מודיעה לו, אלא רק לאחר שחלף מועד התשלום במכתב התראה הכולל קנסות?
4.המשיבה, באמצעות אחותה שילמה את חוב הקרן והקנסות בסך 354 ₪, אך סרבה לשלם את האגרה ושכ"ט א בעת שנפתח תיק ההוצל"פ. משלא שילמה, נקטה המערערת בהליכי גבייה ונוסף חוב של שכ"ט ב.
יצויין כי תיק ההוצל"פ נפתח בתאריך 29.10.17 דהיינו 12 ימים לאחר שחלף מועד התשלום עפ"י מכתב ההתראה וכאשר בתאריך 2.11.17 שולם סכום ההתראה למערערת או למשרד עורכי דינה.