רע"א 71777-09-16 שבח נ' פריאל ואח',.א. 8900-09-15),.א. 34811-09-15) שניהם ע"י עו"ד אברהם פריאל

1.לפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב (כב' השופט עמית משה סובל) מיום 21/7/16 שניתנה בת.א. 8900-09-15 ו-ת.א. 34811-09-15 ולפיה התקבלה בקשת התובעים – המשיבים להתיר להם להמציא בכל תיק את כתב התביעה לנתבע – המבקש מחוץ לתחום השיפוט בהתאם לתקנה 500 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד – 1984 (להלן: "תקסד"א").

2.רקע נדרש:

במסגרת ת.א. 8900-09-15 הגיש אברהם פריאל (להלן: "פריאל") תביעת לשון הרע נגד המבקש (להלן גם: "שבח").

בתמצית אציין, כי פריאל שימש גם כחבר נציגות בקבוצת רכישה בפרויקט "מגדלי קראוזה" בחולון (להלן: "הפרויקט") שבה חברות 222 משפחות שקנו זכות לדירה בפרויקט.

שבח הוא אחד מבין אותם רוכשים.

פרסומי לשון הרע הנטענים נעשו בדרך של תכתובת בקבוצות ווטסאפ (whatsappׂ) שבה משתתפים רוכשי הזכויות בפרויקט (או למצער – חלקם).

 3.במסגרת ת.א. 34811-00-15 הגיש אמנון זך (להלן גם: "זך"), אשר שימש אף הוא כחבר נציגות בקבוצת הרכישה בפרויקט תביעת לשון הרע בגין פרסומים בקבוצות הווטסאפ של חברי הפרויקט נגד שבח.

4.שבח הוא אזרח אמריקאי ותושב ניו יורק.

5.הבקשה למתן היתר המצאה מחוץ לתחום השיפוט.

פריאל וזך ביקשו לאפשר להם להמציא את כתב התביעה מחוץ לתחום השיפוט בהתאם לתקנה 500 לתקסד"א.

הבקשה הוגשה מכוח תקנה 500 (7) לתקסד"א לפיה ניתן להתיר המצאה מחוץ לתחום השיפוט כאשר "התובענה מבוססת על מעשה או מחדל בתחום המדינה".

נטען, כי מירב הזיקות מצביעות על פורום נאות בישראל.

שבח ביקש לדחות הבקשה וטען, כי אין לאפשר תביעה בישראל. הוא פעל מארה"ב, בטלפון סלולרי אמריקאי באמצעות אפליקציה אמריקאית שהדין החל עליה הוא האמריקאי ולפיו אין מדובר כלל בלשון הרע. הוא אזרח אמריקאי וגר בארה"ב מעל 30 שנה ומנהל עסקיו בארה"ב.