רע"א 49326-09-14 קיבוץ נחשון ואח' נ' גבאי

בקשת רשות ערעור על החלטתה של כב' השופטת שניידר מיום 7.7.14 בה חייבה את המבקשים למסור את שמה של חברת קיבוץ שמסרה דברים למבקשת 2 אודות המשיב, ובמידת האפשר תצהיר מטעמה לגבי תוכן הדברים.

רקע 

1. המשיב, חבר קיבוץ נחשון בעברו, הגיש תביעה כנגד המבקשים בה טען בין היתר כי המבקשים פגעו בשמו הטוב כאשר סירבו להשכיר לו דירה בקיבוץ בשל "שמועות" שהופצו עליו על ידי אנשים בקיבוץ, ואף החלו מספרים לצדדים שלישיים כי קיימות "שמועות" לגביו אשר בגינן לא הושכרה לו דירה בקיבוץ. המבקשת 2 שנפטרה בינתיים שימשה במועדים הרלוונטיים כמנהלת ענף השכרת הדירות בקיבוץ ואילו המבקש 3 שימש במועדים הרלוונטיים כחבר הקיבוץ.

בכתב התביעה עתר המשיב לפיצויים בגין נזקים שונים שנגרמו לו עקב ההתנהלות האמורה כמו גם למתן צו עשה שיחייב את המבקשים למסור למשיב את פרטיהם של אותם צדדים שלישיים שלטענת המבקשים מסרו להם את "דברי השמועה" אודות המשיב.

2. ביום 19.6.13 ניתנה החלטה על ידי כב' השופטת שניידר בבקשה שהגיש המשיב למחיקת כתב ההגנה מחמת אי קיום החלטת בית המשפט המורה על מתן תשובות לשאלות. ההחלטה חייבה את המבקשים להשיב לכל השאלות שנשלחו על ידי המשיב לרבות זהות חברת הקיבוץ אשר מסרה את המידע אודות המשיב למבקשת 2 וכן תוכן המידע שנמסר על ידה שאם לא כן יימחק כתב ההגנה.

על ההחלטה הוגשה רשות ערעור אשר נדונה בפני כב' השופטת כנפי-שטייניץ. בהחלטתה מיום 17.11.13 החליטה כב' השופטת כנפי-שטייניץ לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות והוגש ערעור, ולקבל את הערעור במובן זה שהדיון יוחזר לבית משפט השלום על מנת שידון בטענת החיסיון שהועלתה על ידי המבקשים בנוגע לחשיפת שמה של חברת הקיבוץ אשר מסרה את המידע למבקשת 2. על פי ההחלטה עיון בהחלטת בית משפט השלום מעלה כי לא דן בטענת החיסיון שהעלו המבקשים לעניין חשיפת שמה של חברת הקיבוץ מאחר וסבר, בטעות, כי באי חשיפת השם הפרו המבקשים החלטות בית המשפט שניתנו קודם לכן לעניין השאלון.

3. בעקבות ההחלטה האמורה, הגישו הצדדים סיכומיהם בשאלת החיסיון וביום 24.4.14 ניתנה החלטתה של כב' השופטת שניידר לפיה בקשת המשיב לחשיפת שמה של חברת הקיבוץ נדחית ובקשתו לגילוי תוכן האמירה של חברת הקיבוץ מתקבלת. בית המשפט מציין כי זהותה של חברת הקיבוץ להבדיל מתוכן המידע אינו רלוונטי לתביעה מה גם שכעולה מהתשובות שכן ניתנו, חברת הקיבוץ עצמה אינה יודעת את הדברים באופן אישי אלא שמעה אותם בעצמה מגורם אחר. זאת ועוד. גלוי שמם של מוסרי המידע נדרש על פי התביעה כאחד הסעדים הסופיים וגם מטעם זה אין להורות בשלב ההליכים המקדמיים על גלוי השם.

בהחלטת בית המשפט נאמר כי "הנתבעים יפרטו את תוכן האמירה, באופן מלא ככל שניתן, לא יאוחר מיום 15.5.14".

4. לאחר מתן ההחלטה הודיעו המבקשים ביום 13.5.14 על פטירתה של המבקשת 2.