רע"א 26074-01-15 אחים דהן - בנייה ושיפוצים בע"מ נ' זיר

1.לאחר שהונחו בפניי טענות הצדדים, נחה דעתי, כי אין להיעתר לבקשה לעיכוב ההליכים מהטעמים הבאים:

א.הבקשה לרשות ערעור ועימה הבקשה לעיכוב ההליכים הוגשו בשיהוי רב. החלטתו של כב' השופט קמא ניתנה ביום 22.12.14, ובה נקבע כי המועד להגשת הסיכומים הינו עד ליום 10.1.15 (בטעות נרשם 10.1.14). אף על פי כן, הוגשה הבקשה לרשות ערעור ועמה הבקשה שלפניי רק ביום 13.1.15, לאחר המועד האחרון שנקבע להגשת הסיכומים, מבלי שניתן לכך כל הסבר ותוך שהמבקשת עושה דין לעצמה. די בכך כדי להביא לדחיית הבקשה על הסף.

ב.לבקשה לרשות ערעור צורף תצהיר התומך בעובדות שלא היה מקום לצרפו. יצויין, כי לבקשה שהוגשה לפני בית משפט קמא באותו עניין, לא צורף תצהיר התומך בעובדות הנטענות בה. בידוע הוא שערכאת הערעור עוסקת רק בביקורת ערעורית על החלטות המבוססות על תשתית עובדתית שהונחה בפני הערכאה הדיוני. אין היא עוסקת בראיות חדשות המוגשות אליה שלא נבחנו על ידי הערכאה קמא, בוודאי כאלה המוגשות ללא קבלת היתר.

ג.אין זו דרכה של ערכאת הערעור להתערב בהחלטות בנושאים דיוניים והחלטה נשוא הבקשה נמנית עם ההחלטות מן הסוג האמור. יתרה מכך, בית המשפט קמא שהיה ער לתשתית העובדתית המלאה שנפרשה לפניו, חיווה דעתו כי מדובר, בעיקר, בראיה שיכולה להשפיע בסוגיית המהימנות וספק רב אם יש לראות בה השפעה משמעותית על ההכרעה בתיק. יחד עם זאת ככל שתינתן הכרעה בתיק, שלא תהיה לרוחה של המבקשת, היא תוכל לערער על פסק הדין ויחד עמו על ההחלטה שלא לדחות את מועד הגשת הסיכומים ולאפשר לה הגשת ראיות נוספות בטרם יוגשו.

2.ממכלול טעמים אלה, הבקשה נדחית.

3.המבקשת תישא בהוצאות המשיב בסך 1,000 ₪.

4.המזכירות תשלח העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ז' שבט תשע"ה, 27 ינואר 2015, בהעדר הצדדים.