רע"א
בית המשפט המחוזי מרכז - לוד
|
19955-02-15
11/02/2015
|
בפני השופטת:
ורדה פלאוט
|
| - נגד - |
מבקשת:
שמש חי אחזקות בע"מ
עו"ד טל שחר
|
משיבה:
איזולק בע"מ
|
| החלטה |
1.לפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום ברמלה (כב' השופט ז' ימיני) מיום 26.1.15 לפיה "משניתנה החלטת בית המשפט, אין מקום לבקשה חוזרת באותו ענין".
2.בין הצדדים מתנהלים הליכים בתביעה כספית שהגישה המשיבה נגד המבקשת בסדר דין מהיר ותביעה כספית שכנגד שהגישה המבקשת נגד המשיבה.
תצהיר עדות ראשית מטעם המבקשת הוגש בחודש אוגוסט 2014, ותצהיר המשיבה הוגש בחודש ספטמבר 2014.
בדיון קדם משפט מיום 5.10.14 נקבע כי שתי התביעות תתבררנה בסדר דין רגיל וכי על המבקשת להגיש את כל חוות הדעת שברצונה להגיש בתוך 45 ימים.
המבקשת ביקשה ארכה, להגיש חוות דעת מטעמה עד ליום 1.12.14, ובקשתה התקבלה.
חוות דעת מטעם המבקשת לא הוגשה למרות הארכה שניתנה לה.
ביום 10.12.14 הגישה המבקשת בקשה להגשת תצהירי עדות נוספים ובקשה להזמנת עדים, שהועברה לתגובת המשיבה.
ביום 28.12.14 התקיים דיון קדם משפט, במהלכו ביקשה המבקשת להגיש חוות דעת מומחה מטעמה.
בתום הדיון ניתנה החלטה אשר דחתה את שתי הבקשות מטעם המבקשת: הבקשה להגשת תצהירי עדות נוספים, וכן הבקשה להתיר הגשת חוות דעת. בימ"ש קמא נימק את החלטתו בכך שלמרות הארכת מועד שניתנה למבקשת, היא לא הגישה חוות דעת מטעמה, ובנוסף היא לא צרפה תצהיר לבקשות שהגישה.
על החלטה זו לא ביקשה המבקשת לערער.
3.ביום 14.1.15 הגישה המבקשת בקשה שכותרתה "בקשה חוזרת להגשת תצהירי עדות ראשית נוספים ובקשה להזמנת עדים והגשת חוות דעת מומחה".
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת