רס.אא.יזמות והש ואח' נ' אברמוביץ אפי ואח'

החלטה

הבקשה

1.לפני בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 4.9.11 מן הטעם שלא הוגשו על ידי התובעות סיכומים בכתב, וזאת בניגוד להחלטתי מיום 11.10.10, לפיה היה על התובעות להגישם תוך 60 יום, וזאת על אף הארכות שקיבלו התובעות מספר פעמים.

הרקע להליך

2.ההליך הנדון הוגש בשנת 2005 ונדון לפני ס.נ ע' חבש, עד ליציאתו לגמלאות בשלהי שנת 2008, או אז הועבר התיק למותב זה, בהסכמתו, על פי החלטת נשיאת בית המשפט.

התיק המתנהל בעצלתיים, בין היתר מן הטעם שהנתבעים מתגוררים בארה"ב, וניתנו החלטות בנושא הדחיות המרובות של ישיבת ההוכחות.

כב' השופט חבש נתן מספר החלטות וקבע תנאים להמשך ההליך ובין היתר חייב את הנתבעים בהוצאות בסך 10,000 ₪ לטובת קופת המדינה וכן אף לטובת התובעת, והורה להמציא אישורים רפואיים לגבי הנתבע תמיר כהן בדבר פציעתו כתוצאה מירי, שם בארה"ב (ראו החלטה מיום 18.8.08).

בשלב מסויים ביקשו הנתבעים לדחות את מועד העדת הנתבעים בשל העובדה שהנתבע 1 לא יכול לצאת את ארה"ב, שכן הדבר עלול להביא לדחיית הבקשה מן הרשויות שם לקבל תעודת תושב קבע, וביקש לנהל הדיון באמצעות כינוס ועידה, בקשה שנדחתה.

בדיון הראשון לפני, ביום 17.12.08, ביקש ב"כ התובעת להחזיר התיק לנשיאת בית המשפט, בטענה כי בישיבת הוכחות אחת ניתן לסיים ההליך טרם צאתו בפועל של ס.נ. חבש לגמלאות. הבקשה נדחתה על ידי נשיאת בית המשפט מ' ארד ביום 21.12.08.

השתלשלות והתנהלות הצדדים בהליך שלפני, שרק חלקן הקטן מצוין לעיל, מהווה רקע לבקשת הנתבעים לדחיית התביעה והבקשה למתן פסק הדין.

הבקשה למתן פסק הדין

4.ביום 31.8.11 הוגשה על ידי הנתבעים "בקשה דחופה לדחיית התביעה בשל אי הגשת סיכומים", בה נאמר, בין היתר, כי על פי הצו לסיכומים שניתן ביום 11.10.10, היה על התובעים להגישם, והנה חלפו למעלה משמונה וחצי חודשים והסיכומים לא הוגשו. כן צוין, כי התובעים ביקשו 7 בקשות למתן ארכה, וחרף שבית המשפט נעתר להן, עדיין לא הוגשו הסיכומים, ובכך יש לראות "זלזול בוטה בביהמ"ש ובצד שכנגד", כדברי הנתבעים. עוד מזכיר ב"כ הנתבעים שהתובעים קיבלו רשות לתקן את כתב התביעה, בזמנו, ואף פעולה זו ארכה כתשעה חודשים!

ב"כ הנתבעים מפנה להחלטה החריפה של ס.נ. חבש שקצפו יצא (כך לדברי הנתבעים), בהטילו על הנתבעים הוצאות כבדות בסך 30,000 ₪ בגין אי התייצבות נתבע לדיון שנקבע למתן עדותו, וכן חיובם בהפקדת בך 20,000 ₪ כתנאי להמשך ההליך.

לאור האיחור הרב , חרף הארכות שניתנו לתובעות להגשת הסיכומים, הם לא הוגשו ואין להקל ראש בכך, שכן בסופו של יום אי הגשת סיכומים במשך תקופה ארוכה, מקשה על בית המשפט בכתיבת פסק הדין ואף משבש את תכנית העבודה שלו, ואף מטעם זה נעניתי לבקשה וניתן פסק דין הדוחה את התביעה.

הבקשה לביטול פסק הדין

5.בבקשת התובעים יש הסבר מוצדק, אולם רק לגבי התקופה של השבועיים האחרונים טרם מתן פסק הדין, בכך שעו"ד ש' חנוך ששקדה על כתיבת הסיכומים, נפצעה ורגלה נחבלה.

אשר להתנהלות הנתבעים מפנות התובעות להחלטות קודמות של בית המשפט, לאי התייצבותם של הנתבעים לדיון וכי בית המשפט נהג בהם לפנים משורת הדין. כמו כן, מוזכר בבקשה כי ההגנה שתחילה הגישה בקשה להעדת עדים רבים, ולבסוף בחרה להעיד עדים לא רלוונטיים.

יצוין כי, תוך כדי קבלת התגובות הוגשו הסיכומים. כמו כן, הצעתי לצדדים להגיע להבנה באופן שפסק הדין יבוטל תוך פסיקת הוצאות משמעותיות, ומשלא הגיעו להסכמה, קבעתי דיון בניסיון נוסף להגיע להבנה, שאף הוא כשל.

דיון והכרעה

6.תקנה 160(ד) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 קובעת: