רבין נ' מדינת ישראל

החלטה

החלטה

1.בפני ערר על החלטת בימ"ש השלום ברחובות (כב' השופטת עיריה מרדכי) במ"ת

14477-03-12 מיום 2.4.12 אשר הורה על מעצרו של העורר עד תום ההליכים.

2.לעורר מיוחסת עבירה של פציעה בנסיבות מחמירות לפי סעיפים 334 + 335(א)(1) לחוק העונשין תשל"ז-1977 (להלן "החוק") והחזקת סכין לפי ס' 186 לחוק. על פי הנטען בכתב האישום העורר והמתלונן תלמידים לשפה העברית באולפן שבקיבוץ נען.

ביום 7.3.12, בשעה 02:00 הגיע העורר לחדרו של המתלונן כשהוא אוחז בסכין ובמספריים חדים ובהיותו בגילופין ופצע את המתלונן בכך שדקר אותו בבטנו עד שהסכין נשברה. בהמשך תקף העורר את המתלונן בכך שהכהו באגרופיו.

3.בימ"ש קמא מצא כי קיימות ראיות לכאורה ועילת מעצר והפנה את העורר לשרות המבחן בטרם תשקל אפשרות שחרורו לחלופת מעצר.

שרות המבחן התרשם כי העורר בעל הרגלי צריכת אלכהול קבועים ובכמויות מופרזות, ככל הנראה (כפי שהעיד העורר על עצמו) בהיותו תחת השפעת אלכהול הוא נוהג באלימות וקיימים אצלו קשיים לווסת דחפים ולרסן התנהגות. בהתייחסות לקורבן ניכר העדר אמפטיה ומזעור נזקים. הסתבכותו, בסמוך לעלייתו ארצה (כחודש עובר לארוע) מלמדת אף היא על קשיים בשליטה עצמית ובוויסות דחפים. שרות המבחן התרשם ממסוכנות גבוהה להישנות התנהגות עבריינית והמליץ לא לשחררו לחלופת מעצר.

4.בימ"ש קמא ציין כי התרשמות שרות המבחן ממסוכנותו של העורר והעדר חלופה לא הושתתה על עובדות כתב האישום בלבד אלא גם על דברי העורר מהם עלה כי התפתח ריב במהלכו חש מאוים, ועל הרגלי צריכת האלכהול שלו.

5.הסנגור לא חלק על קיומם של ראיות לכאורה לגבי העובדות המיוחסות לעורר בכתב האישום אלא שלטענתו כתב האישום אינו משקף נכונה את נסיבות המקרה. עוד טוען ב"כ העורר כי התביעה נהגה באופן מפלה בין העורר לבין המתלונן שניפץ בקבוק זכוכית על ראשו של העורר לפני שהעורר תקף אותו בסכין יפנית. המתלונן כלל לא נעצר ולא נפתח כנגדו הליך פלילי. אין מחלוקת כי גם העורר נפצע במהלך הארוע ולטענת הסנגור חבלותיו חמורות מהחבלות שנגרמו למתלונן, גם עובדות אלה הושמטו מכתב האישום.

הסנגור גם אינו טוען להעדר מסוכנות מצד העורר וטענתו היא כי יש "לכמת" את המסוכנות על רקע העובדות המקדימות שלא מצאו ביטוי בכתב האישום. לו היו ידועות לשרות המבחן העובדות המקדימות היה מעריך בצורה שונה את חוסר האמפטיה שגילה העורר למתלונן שפצע אותו בראשו ואת המסוכנות הנשקפת ממנו. לאור האמור מבקש ב"כ העורר לשחרר את העורר לחלופת מעצר בבית הוריו המתגוררים במרחק רב ממקום המצאו של המתלונן ולשלבו בהליך גמילה מאלכהול.

6.לאחר ששמעתי את טענות הצדדים ועיינתי בתיק החקירה ובתסקיר שרות המבחן דעתי היא כי דין הערעור להדחות. העובדות המקדימות, כפי שתאר אותן ב"כ העורר אינן עולות מהחומר המצוי בתיק החקירה, ואפרט:

7.מהודעת העורר עולה כי בערב הארוע היה בחדרו ושתה בירה וודקה ביחד עם שניים מחבריו דניס וארתור.

בשלב מסוים יצאו דניס וארתור לפאב שבקיבוץ ואילו העורר נשאר בחדרו. כששבו, ספרו לעורר כי בהיותם בפאב, אמר להם בחור מקובלומביה שהוא מתכוון להרוג את העורר ותפס בידו בקבוק שבור, מבלי שהיה לכך רקע קודם "לא היה לי לפני זה שום סכסוך איתו".

לשמע דבריהם של דניס וארתור יצא העורר מחדרו והלך לחדרו של הקולומביאני כדי לברר אתו מה הוא רוצה ממנו. העורר מצא את הקולומביאני בחדרו ביחד עם שני בחורים נוספים. הקולומביאני הכחיש כי אמר לדניס וארתור שהוא מתכוון להרוג את העורר והם יצא מהחדר והלכו לכוון חדרו של העורר כדי "לברר הדברים". המתלונן שאחז בקבוק בידו, חברו והעורר עלו בחדר המדרגות ולאחר שהמתלונן עלה קומה הוא זרק לעבר העורר את הבקבוק שאחז בידו ופגע בו. העורר נכנס לחדרו ונטל סכין יפנית ומספריים ופגע במתלונן עם הסכין היפנית.

ארתור חברו של העורר שהיה בחדר מסר בהודעתו כי בשעה מוקדמת יותר באותו ערב, עת חגגו יום הולדת לאחד הבחורים בקיבוץ העורר יצא החוצה והיתה התקהלות "וראיתי שהיתה התחממות בין אלן (העורר – ז.ב.) לבין בחור מקנדה" ובהמשך ראה את העורר מרים כסא וזורק לעבר הבחור מקנדה. העורר הלך לחדרו וכשארתור חזר מהפאב בשעה 02:00 שאל את העורר סביב מה נסב הויכוח. העורר אמר לו כי מישהו מהבחורים אמר לו משהו והוא רק הגן על עצמו. העורר יצא החוצה לעשן וכעבור שלוש דקות שמע ארתור רעש של בקבוק נשבר, העורר נכנס לחדר כשהוא זב דם ונטל ממגרה בחדרו סכין יפנית. כשיצא ארתור החוצה ראה כי חמישה בחורים מנסים להרגיע את העורר. ארתור ציין כי העורר היה שיכור באותו ערב.

דניס מסר בהודעתו כי בשעה 02:00 העורר נכנס לחדר כשהוא זב דם לקח דבר מה מהארון ויצא במהירות. מאוחר יותר שמע דניס מארתור כי "בחור בשם אוסקר (המתלונן – ז.ב.) נתן מכה לאלן עם בקבוק ואחר כך אלן נכנס לחדר ולקח סכין. כל זה סיפר לי ארתור יום למחרת" (אשוב ואזכיר כי ארתור בהודעתו מסר כי שמע רעש של בקבוק מתנפץ).

אילן מנהל האולפן מסר בהודעתו כי הוזעק למקום על ידי אחת מתלמידות האולפן. כשהגיע לחדרו של העורר מצא אותו שיכור. הוא הבחין שגם המתלונן היה שיכור חלקית. אילן נשאל אם ידוע לו דבר מה על זכוכיות שבורות והשיב: "במהלך הקטטה דלת אחת נפלה ובחלקה העליון ישנה זכוכית והיא נשברה".

אלכסה תלמידה באולפן שהעידה על עצמה כי היתה הפיכחת היחידה באותו ערב, מסרה בהודעתה כי במועד מוקדם יותר באותו ערב העורר "ניסה לשים את היד עלי הוא היה שיכור והוא ניסה לחנוק אותי ואני לא הצלחתי לנשום".

לאחר מכך כשחזרו מהפאב בשעה 02:00 שמעה צעקה ליד חדרה וראתה את העורר מסתער על המתלונן, ראתה סכין בידו של העורר ומאוחר יותר ראתה אותו מדמם "הם רצו לעבר חלון והחלון קרס ואני ראיתי את הלן מדמם מהראש אבל עמדתי בצד".

אלכסה העידה על התנהגותו של העורר בעבר "לפני מספר שבועות הלן השתולל ושבר דלתות ואף אחד לא העניש אותו וגרם לכולם לא להרגיש בנוח ואמרנו לאלון שהוא אלים".