ת"א
בית המשפט המחוזי
|
4060-02
07/08/2002
|
בפני השופט:
משה דרורי
|
| - נגד - |
התובע:
1. ורד ארוזיה (2002) בע"מ
2. שמש דוד
3. אמסלם שמעון
עו"ד מיכאל בך
|
הנתבע:
1. ועקנין מרדכי
2. ורד אירוזיה והנדסה בע"מ
3. רשם החברות
עו"ד אילן אשד
|
|
פסק דין
1. בפניי תביעה אשר הסעד היחיד המבוקש בה )לאחר שהסעד הראשון כלפי רשם החברות בוטל
בעקבות בקשת התובעים לתקן את כתב התביעה(, הוא הסעד הבא: "ליתן צו מניעה האוסר על
הנתבעים מלעשות שימוש כלשהו בשם "ורד ארוזיה", ובכלל זה, האוסר על הנתבעים לעשות כל
שימוש בנתבעת 2, כל עוד לא ישונה שמה כך שלא יטעה צדדים שלישיים".
כפי שנראה להלן, אוחזים הצדדים בשם "ורד ארוזיה", וכל צד טוען - כלשון המשנה
הראשונה במסכת בבא מציעא - "כולה שלי", ואני )הנתבע 1( או אנו )תובעים 2-3( הם
הבעלים של הזכויות בשם או במותג האמור; ועתה, על בית המשפט מוטל להכריע מי הוא
הזכאי להשתמש בשם זה.
2. כדי להבין את ההליך שבפניי, יש צורך בתיאור של הרקע שהביא את הצדדים לבית המשפט
בהליך זה. כפי שהסברתי לצדדים לא אחת במהלך הדיון, וכפי שהיה מוסכם עליהם, נקודת
המוצא ביחס לזכויות הצדדים, ככל שהדבר נוגע לתיק זה, מבוססת על המצב המשפטי שנקבע
בהליכים קודמים, ואין אני רשאי ולא כל שכן שאין אני מוסמך ליתן החלטות או פסקי דין
הסותרים החלטות קודמות שניתנו בעבר בבית משפט זה ) על ידי מספר שופטים בהליכים
שונים ( בין הצדדים או בין חלק מהם.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת