קיום צוואת מנוחה והתנגדות לה

מבוא:

בפני מספר הליכים, שננקטו על ידי הצדדים:

1. בקשת עו"ד קמני, מנהל העיזבון הזמני של עיזבון המנוחה פלונית ז"ל (להלן:"המנוחה"), לקיום צוואתה מיום 12.12.01 (ת"ע 2490) - עו"ד קמני יקרא להלן: "מנהל העיזבון".
2. בקשת עו"ד קמני למינויו כמנהל עיזבון המנוחה (ת"ע 2491/06).
3. התנגדותו של מר אלמוני (להלן: "המתנגד") לצוואת המנוחה (ת"ע 2492/06).
4. עתירת המתנגד להתיר הוכחת צוואתו של המנוח פלוני ז"ל (להלן: "המנוח "), באמצעות העתק הצוואה, בהתאם להוראת סעיף 68(ב) לחוק הירושה, תשכ"ה-1965 - להלן: "חוק הירושה" (ת"ע 2610/07).

רקע עובדתי:

1.      במהלך חודש יולי 1983 חתמו המנוחים ז"ל על צוואות הדדיות, אשר נערכו על ידי עו"ד נפתלי ליפשיץ ז"ל ונחתמו בפני עדים. כל אחד מבני הזוג ציווה בצוואתו הנפרדת את כל רכושו לשני, כאשר בצוואתם קובעים הם הסדר זהה לגבי היורשים אחריהם. המתנגד, שהינו אחיינו של המנוח, הינו זוכה ומנהל עיזבון על פי האמור בצוואות המנוחים.

2.      ביום 21.09.84 הלך המנוח לעולמו. לאחר מותו, שינתה המנוחה את צוואתה מספר פעמים. הצוואה האחרונה שהותירה אחריה המנוחה נערכה ביום 12.12.01. בצוואה זו, ביטלה המנוחה את כל צוואותיה האחרות וכאמור בצוואה, ציוותה היא שעזבונה יחולק בין מספר זוכים, כאשר המתנגד אינו נמנה עליהם. כמו כן, בצוואה זו מינתה המנוחה את עו"ד יוחנן קמני כמנהל עיזבונה.

3.      המנוחה הלכה לעולמה ביום 28.01.06 וביום 12.02.06 הגיש מנהל העיזבון בקשה לקיום צוואתה הנ"ל ולמינויו כמנהל עיזבונה.

4.      ביום 20.04.06 הוגשה התנגדות לקיום הצוואה. לטענת המתנגד, לא ניתן לקיים את צוואת המנוחה כי היא מתיימרת לצוות בצוואה גם רכוש שאינה רשאית לצוות, רכוש אותו קיבלה עם פטירתו של המנוח ושיירה ואשר בו זוכים המנויים בצוואת המנוח, שידע כי היא חותמת על צוואה זהה והסתמך על כך שתכבד את רצונם המשותף, כמשתקף מהצוואות ההדדיות שחתמו עליהן. לאור ההתנגדות, ביום 30.04.06, העבירה כב' הרשמת לענייני ירושה בחיפה את הדיון בבקשה לבית משפט זה.

5.      ביום 13.08.06 הורה חברי, כב' הש' ברגר, על מינויו של עו"ד קמני כמנהל עיזבון זמני של עיזבון המנוחה. תוקף המינוי הוארך מעת לעת ולאחרונה, ביום 7.4.08, הוארך על ידי, לתקופה של שנה ממועד זה (בש"א 2121/08).

6.      בהחלטתי מיום 30.10.06 הוריתי למנהל העיזבון להגיש בקשה לקיום צוואת המנוח, שכן מיום פטירת המנוח ועד למועד זה לא ננקטו הליכים לקיום צוואתו.

7.      ביום 10.12.06 עתר מנהל העיזבון לבית המשפט בבקשה למתן הוראות (בש"א 6224/06). לדבריו, כמפורט בבקשה, פנה הוא ביום 30.11.06 לרשם לענייני ירושה בחיפה לצורך הגשת הבקשה לקיום צוואת המנוח ואולם, בקשתו נתקלה בסירוב, בנימוק שלא הוגש מקור הצוואה. על כן, ביקש מנהל העיזבון כי המתנגד יגיש הבקשה בעצמו, זאת על מנת שתישמר זכותו של מנהל העיזבון לטעון טענות לגבי היעדר מקור הצוואה. בקשה זו אושרה בהחלטתי מיום 25.01.07 (בש"א 6224/06).

8.      ביום 26.03.07 הוגשה על ידי מנהל העיזבון בקשה נוספת (בש"א 2403/07) למחיקת ודחיית ההתנגדות לקיום הצוואה על הסף, בין השאר לאור היעדר מקור צוואת המנוח. בדיון שהתקיים בפני ביום 19.04.07, הודיע המתנגד כי בכוונתו להגיש בקשה להוכחת צוואה ועל כן הוריתי על מחיקת בקשתו של מנהל העיזבון.

9.      ביום 19.04.07 עתר המתנגד להתיר הוכחת צוואת המנוח באמצעות העתק.

10.  בהחלטתי מיום 9.05.07 הוריתי כי הדיון בשני התיקים - ההתנגדות לקיום צוואת המנוחה והבקשה להוכחת צוואת המנוח יאוחד. משנשמעו ראיות הצדדים והוגשו סיכומיהם, ניתן כעת פסק הדין.  

  טענות המתנגד: