לפנינו תביעה רכושית - חלוקת רכוש ואיזון משאבים.
הצדדים נישאו בשנת 2006 והתגרשו ביום 5.11.2012. לצדדים בן יליד 2009. הבעל הוא הנדסאי אלקטרוניקה והאשה מורה במשרד החינוך.
הצדדים וב"כ חלוקים לעניין מועד הקרע.
הבעל הגיש תביעת גירושין כרוכה ביום י"ד בטבת תשע"ב (9.1.2012). לדברי הבעל וב"כ הסיבה להגשת תביעת הגירושין, בגידתה של האשה עם אחרים, התנהגה ומתנהגת כלפי הבעל בצורה מחפירה ובלתי הולמת, הבעל החל להבחין שהאשה חרגה ביתר שאת ממנהגיה, החלה להסתודד בבית עם מכשיר הפלאפון, נמנעה מכל זוגיות או שותפות המקובלים בין בעל ואשה, האשה מרבה לצאת לפבים ומועדונים בשעות הערב, החלה בטיפול עצמי אובססיבי, מספרת סיפורים שונים לגבי הימצאותה, לכאורה, בימי החופשה מהעבודה, ברם האשה נמצאת במקומות אחרים. למרבה הצער התברר לבעל שהאשה לא עומדת בפיתויים הקיימים בחוץ, ומנהלת רומן מאחר גבו של הבעל עם גבר זר, לדבריו בידיו ראיות מוצקות שהאשה אכן בוגדת עם גבר זר שלא מותירות כל צל של ספק (סעיפים 7,19,20 לתביעת הגירושין).
עוד כתב הבעל שהחל להרגיש התרחקות גדולה מצד אשתו, משכך החל לעשות ניסיונות וכל שיכול היה בכדי לחזר אחריה. ביום הנישואין האחרון של הצדדים הכין הבעל אירוע משותף מלווה בארוחה במסעדה, פרחים, ברכות וכל התפאורה הרומנטית הנדרשת, במהלך הסעודה במסעדה, חשקה האשה שפתיה ובסופו של דבר כאשר לא יכלה יותר לכבוש את רגשותיה אמרה לבעל "אהיה כנה איתך לא יעזור דבר, אינני אוהבת אותך" (סעיף 16 לתביעת הגירושין).
לדברי האשה וב"כ, הבעל במהלך הנישואין השליט את מרותו על בני ביתו, התעלל נפשית ומילולית באשה, הטיל סנקציות כלכליות קשות הן על האשה והן על הקטין אשר אין להם אח ורע במציאות של ימינו.
האשה וב"כ מכחישים את דברי הבעל וב"כ בעניין בגידתה.
בדיון שהתקיים ביום יט מרחשון התשע"ג 14.11.2012, הבעל עומד על תביעתו להתגרש, האשה מסכימה. עוד טען הבעל שיש לאסור את האשה על בעלה ובועלה א.ב.נ. וכן לקבוע את מועד הקרע בהתאם לכך, בנוסך צירף דפי שיחות טלפון שהאשה ניהלה עם הגבר הזר, העולה מהם שהאשה דיברה בכל חודש שעות רבות עם הגבר הזר כשמונהעשרה שעות בחודש, ואילו עם בעלה כמעט ולא.
לשאלת בית הדין האם האשה מכירה את א.ב.נ. השיבה האשה שאכן מכירה אותו אך אין ולא היו יחסים רומנטיים ביניהם. לשאלת בית הדין האם הייתה עם הגבר א.ב.נ. במלון או בצימר השיבה בשלילה.
הבעל וב"כ טענו שבידם דו"ח חוקר עם תמונות של האשה והגבר הזר א.ב.נ, ובנוסף דפי שיחות של הטלפון של האשה ששוחחה רבות עם א.ב.נ.
בית הדין קיים ישיבת הוכחות, ראה את דו"ח החוקר ושמע את עדות החוקרים. כפי שעולה מדו"ח החוקר, ביום 11.1.201212.1.2012 התבצע מעקב אחר האשה והגבר הזר א.ב.נ., האשה והגבר הזר נראים נוסעים יחד ברכב, מגיעים למשמר הירדן בשעה 14.00 ונכנסים לבית פרטיצימר, החוקרים צפו על הבית עד השעה 17.30, האשה והגבר הזר עדיין נמצאים בתוך הבית.
החוקרים עזבו את המקום וחידשו את המעקב בשעה 2.00 לפנות בוקר, החוקרים מגיעים לאותו מקום ומבחינים ברכב האשה הנמצא עדיין בחניה של הצימר, בשעה 11.30 בבוקר נראים האשה והגבר הזר א.ב.נ. במרפסת הצימר משוחחים בנייד, בשעה 12.00 יוצאים האשה והגבר הזר, נוסעים יחד ונראים בהמשך מחובקים ומתנשקים.
גם לאחר ראיית הסרט ועדות החוקרים מנסה ב"כ האשה בכל כוחה להכחיש את העובדות בכל מיני דרכים. טוב הייתה עושה אם לא הייתה אומרת את מה שאמרה, פעמים והשתיקה יפה, טובה ומועילה יותר.
גם האשה ניסתה להכחיש את דו"ח החקירה, בנותנה גרסה חדשה ולא הגיונית, ונעתיק את דבריה מהפרוטוקול.
האשה: לפני שנתיים אמי נפטרה מסרטן, לי לא הייתה תמיכה בבית, המשפחה קורסת, בעל לא תמך, אין לי משפחה תומכת. המקום היחיד שמצאתי תמיכה, זה בקבוצה תמיכה שהיינו שם כ10 אנשים, גברים ונשים כאחד. גם הפעילות הזאת הייתה עם אנשים נוספים שהתארחו שם. הגבר שיוצא ונכנס, רק עזר לי להכניס את הדברים ויצא, נכון שנסענו לשם ביחד. הוא עזר לי עם הדברים, ויצא. גם במסעדה היו עוד אנשים.
לדעת בית הדין, האשה מנסה לתרץ את מעשיה ולהעלות גרסה שלא מתקבלת על הדעת, האשה והגבר הזר היו לילה שלם באותו בית וזאת לאחר שיום קודם יצאו יחד, יצאו יחד מהבית נראו מחובקים ומתנשקים, ובכל זאת האשה במצח נחושה ובעזות פנים מכחישה. לדברי החוקרים, לא נראה אף אדם שהסתובב ליד הבית וכל שכן שלא ראו קבוצה בת עשרה אנשים כדברי האשה. יש כאן יותר מרגליים לדבר לעניין ניאוף האשה.
קביעת "מועד הקרע" לצורך איזון המשאבים
בעקבות התיקון לחוק מ2008, נקבע בסעיף 5א לחוק יחסי ממון, התשל"ג1973:
(א) הזכות לאיזון משאבים לפי סעיף 5 תהיה לכל אחד מבני הזוג אף בטרם פקיעת הנישואין אם הוגשה בקשה לביצועו של הסדר איזון משאבים לפי פרק זה והתקיים אחד מהתנאים המפורטים להלן: (...)