צור נ' כהן

פסק דין

בפני תביעה ע"ס 6,396 ₪ בגין תאונה לכאורה שארעה ביום 30.3.09. התובע טוען בכתב התביעה שכאשר נסע ברח' זבולון בת"א החל לבצע פנייה ימינה לרח' לוינסקי, רכב הנתבע הגיע מאחוריו, החל לעקוף את רכב התובע משמאל, ניסיון עקיפה לא צלח וכתוצאה מכך נפגע רכב התובע. הנתבע טען בכתב ההגנה, שהמשאית עמדה לצד המדרכה ברח' לוינסקי, וכפי הנראה התובע הגיע מרח' ניצב ובמהלך הפנייה פגע ברכבו של הנתבע.

כידוע, גם בבית המשפט לתביעות קטנות, נטל ההוכחה מוטל על התובע ועל התובע להוכיח את תביעתו. לאור זאת, אם כפות המאזניים מעויינות, אין מנוס מדחיית התביעה. בעניין שבפניי בתיק זה ישנה רק גרסת התובע ואין לה כל סיוע או כל חיזוק בראיות נוספות.

יתירה מכך, התגלו סתירות בגרסת התובע. בתחילה הוא טען, שהגיע מרח' זבולון ורק בדיון היום ורק לאחר שהנתבע טען בדיון הקודם שלא ניתן להגיע מרח' זבולון שהוא רח' חד סיטרי, שינה התובע את גרסתו וטען היום שהגיע מרחוב החלוצים. זאת ועוד, הנתבע הציג בפניי תמונות, הן של רחוב זבולון והן של רחוב החלוצים. מדובר ברחובות צרים כאשר משני צידי הרחוב חונות מכוניות והטענה שנעשה ניסיון עקיפה במקומות אלה, תלויה על בלימה, אם לא יותר מכך.

על כך יש להוסיף, שהתובע לא הציג חוות דעת שמאי, למרות שבדיון הקודם הוא טען שיש בידו חוות דעת שמאי. לא ניתן לתבוע את הנזק שנגרם ללא חוות דעת שמאי וללא חשבונית תיקון שלא הוצגה אף היא. התובע גם טען שלא קיבל פיצוי מחברת הביטוח והציג היום שני אישורים, על פי אחד האישורים לא הוגשו תביעות בשנת 2009 ואילו באישור השני נכתב שהוגשה תביעה אחת והתובע קיבל פיצוי על סך 5,583 ₪. ייתכן שמדובר בתאונה אחרת ולא באותה תאונה, אך עצם ההכחשה של התובע והגשת 2 מסמכים סותרים, פוגעת אף היא בגרסתו של התובע.

לאור כל האמור, אני דוחה את התביעה. התובע ישלם לנתבע הוצאות בסך 500 ₪.

ניתנה והודעה היום י"ז אדר א תשע"א, 21/02/2011 במעמד הנוכחים.

רחמים כהן, שופט

הוקלד על ידי: שושנה תייר