צוואה מאוחרת גוברת על התחייבות ליתן מתנה שלא הסתיימה ברישום

פתח דבר

1.         דירת מריבה - נמצאת במחלוקת בין התובעת לבין הנתבע, זה עניינו של פסק הדין שבפני.

סיפור המעשה

2.         המנוח מ.א. (להלן "המנוח") הלך לעולמו כשהוא ערירי, ביום 10/08/07 לאחר מחלה קשה ממנה סבל.

            עיקר רכושו של המנוח הייתה דירה ברחוב ..... בת"א הידועה כחלק מחלקה ... בגוש .... היא דירת המריבה (להלן "הדירה").

3.         התובעת היא אחותו של המנוח והנתבע הוא אחיינו.

4.         המנוח הניח אחריו צוואה מיום 29/05/07 בה ציוה דירתו לאחותו התובעת. ואולם לאחר מותו של המנוח הסתבר כי המנוח העביר בלא תמורה את זכויותיו בדירה לאחיינו לפי תצהיר מתנה מיום 03/06/04. העברת זכויות ללא תמורה, זו לא הסתימה ברישום.

תמצית טענות התביעה

5.         התובעת סעדה את המנוח במחלתו הקשה - מחלת ניוון שרירים בשנים האחרונות לחייו.

6.         להפתעתה, גילתה התובעת לאחר תום ימי השבעה, כי המנוח נתן תצהיר העברת זכויות ללא תמורה בדירה לאחיינו - הנתבע. הנתבע ביקש ממנה לפנות את הדירה, וביום 01/02/08 אף החליף את המנעול לדירה.

7.         לטענת התובעת, המנוח לא סיפר לה מעולם על העברת הזכויות בדירה לנתבע. לטענתה, אין זה סביר שהמנוח חתם על תצהיר העברת הזכויות במשרד עו"ד ש. שכן, יציאה מן הבית עבור המנוח הייתה פעולה חריגה, ואם היה יוצא לביתו של עו"ד ש. ברמת אביב לצורך חתימה על תצהיר, היה מספר לה על כך, לתובעת היו עוד טענות כלפי ההעברה הנטענת. הן טענות דיוניות והן טענות מהותיות.

8.         בנסיבות אלה איפוא, ביקשה התובעת ביטול המתנה - ככל שניתנה - לביטול מסמכי ההעברה הנטענים.

9.         את טענותיה לכך, שלמעשה לא הייתה העברת זכויות מן המנוח לאחיינו, היא תומכת בעובדה שהמנוח ציווה לה את כל רכושו ובכלל זה הדירה, כחודשיים לפני מותו, וגם בציווי זה ניתן לראות את ביטול המתנה.

10.        בנסיבות אלה איפוא, ביקשה התובעת פסק דין המצהיר על בטלות המתנה.

תמצית טענות ההגנה

11.        הנתבע טען שהתובעת החתימה את המנוח שהיה אדם מבוגר וחולה, ואשר היה תלוי בה בחיי היום יום, על צוואה המעבירה אליה את כל רכושו וכל זאת בחודשיים לפני מותו, וכי מנסיבות החתימה על הצוואה עולה חשש ויש איפוא לבטלה.

12.        הנתבע הוסיף וציין כי הוא מחזיק בצוואה קודמת של המנוח משנת 1998, ובצוואה זו הנחיל המנוח לנתבע את כל רכושו - והמסקנה לטענתו של הנתבע, היא כי המנוח רצה להנחיל את רכושו דווקא לו - לנתבע.

13.        לטענת הנתבע המדובר במכר ללא תמורה אשר דווח לשלטונות המס זה מכבר, ביום 09/06/04, עיסקה זו נעשתה זמן רב קודם למותו של המנוח.

14.        עוד טען הנתבע בהגנתו כי אין סיבה לבטל את המתנה עקב הצוואה המאוחרת. לטענתו, ובניגוד לטענת התובעת, הוא לא ראה צורך לרשום הערת אזהרה עד לאחרונה, כיוון שלא חשש כי תיעשה פעולה כלשהי אשר תסכל את הסכם המתנה.

15.        בנסיבות אלה טען הנתבע, יש לדחות את התביעה.

דיון