ע"ר
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
|
31949-06-11
27/06/2011
|
בפני השופט:
עפרה צ'רניאק
|
| - נגד - |
התובע:
צבי צבעוני
|
הנתבע:
1. דוק השקעות 1988 בע"מ
2. יוסף אמודאי
3. היועץ המשפטי לממשלה
|
| פסק-דין |
פסק דין
ערעור על החלטתו של כבוד הרשם חגי ברנר מבית משפט זה מיום 15/5/2011, לפיה נעתר לבקשת המשיבים והאריך להם את המועד להגשת תגובה לבקשה לפטור מאגרה שהגיש המערער.
למערער נשלחה הזמנה בדואר רשום לישיבת היום לתיבת הדואר שלו. בנוסף, צלצלה מזכירתי באותה עת בה נשלחה הזמנה בדואר למספר הטלפון שציין בכתב טענותיו, אך לא הייתה תשובה. הצד שכנגד ניסה כעת להשיג את המערער בטלפון ולא הצליח.
יש לראות במערער כאילו הוזמן לפחות לכאורה, ולכן ניתן לדחות את ערעורו מטעם זה. יש לציין שמקום שמערער מגיש ערעור ומציין תיבת דואר וגם מספר טלפון אך לא מגיב, יש להטיל את האחריות עליו אם איננו מופיע, למרות משלוח הודעות לכתובת זו ופנייה בטלפון. בנסיבות, היה על המערער לעקוב בעצמו למתי נקבע דיון בערעור שהגיש.
בין כה וכה לגופו של עניין, אין כלום בערעור דנן. לכבוד הרשם שיקול דעת נרחב להאריך מועדים להגשת תגובות לבקשות שלפניו, וגם לו היה מתייצב המערער לא הייתי מתערבת בהחלטה קא עסקינן.
בפרט כאשר מדובר בתגובה לבקשה לפטור מאגרה, וכאשר היה בפי העותרים טעם לאיחור.
זה ערעור סרק בגינו הייתי מטילה הוצאות של ממש על המערער. לפנים משורת הדין, אני מורה כי המערער יישא בהוצאות הדיון במשורה בסך 2,000 ₪, כשסכום זה נושא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.
ניתן והודע היום כ"ה סיון תשע"א, 27/06/2011 במעמד ב"כ המשיבים 1 ו- 2.
עפרה צ'רניאק, שופטת
הוקלד על ידי: כנרת גולן
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת