פש"ר
בית המשפט המחוזי באר שבע
|
60833-07-14
22/03/2016
|
בפני השופט:
עמית כהן
|
| - נגד - |
החייב:
מרדכי אסולין
עו"ד אופיר פדר
|
המשיב:
כונס נכסים רשמי באר שבע והדרום
|
| החלטה |
בפניי בקשות הנושה לשנות את פרוטוקול הדיון ביום 21/3/16 (להלן: "הדיון"), בו הגיעו הצדדים להסכמה.
בקשה 14
בקשת הנושה לתקן את פרוטוקול הדיון.
הדיון התקיים ביום עמוס, בו היו קבועים בפני בית המשפט מספר רב של תיקים. למרות זאת, הקדיש בית המשפט זמן רב לתיק, על מנת לסייע לצדדים לסיים אותו בצורה סבירה והוגנת לכל הצדדים, תוך הפרעה ועיכוב לתיקים האחרים.
במהלך הדיון התנהל משא ומתן ארוך בין הצדדים, אשר במהלכו הציע בית המשפט את הצעתו, הצדדים יצאו מהאולם לזמן ארוך, שבו לאולם ועדכנו את בית המשפט ביחס לדברים עליהם הם מסכימים ואי ההסכמות ביניהם, ובית המשפט הציע להם דרכים להסדיר את אי ההסכמות.
בשיחה אשר התנהלה מחוץ לפרוטוקול ניסה בית המשפט לשקף לצדדים את הסיכויים והסיכונים הקיימים בהמשך ניהול ההליך, תוך שהדגיש שהוא טרם הגיע להחלטה סופית בטענות הצדדים (טענת הנושה לחוסר תום לב של החייב; המלצת המנהל המיוחד להפטר מותנה וטענתו שיש להחיל את ההפטר שיקבל החייב, אם יקבל, על חוב המזונות; ערעור הנושה על ההכרעה בתביעת החוב שלה).
לאחר משא ומתן ארוך נרשמה הסכמת הצדדים, תוך שהצדדים, כולל ב"כ הנושה, עזרו בניסוח ההסכמה, כפי שנוסחה בפסק הדין, ועמדו על שינוי נוסח ההסכמה מספר פעמים. הסכמת הצדדים נרשמה בצורה מדויקת, כפי שסוכם ביניהם וכאמור, ב"כ הנושה עקבה אחרי רישום הדברים בפרוטוקול, עמדה על דרך ניסוח הדברים וקראה את הפרוטוקול לאחר שנמסר לה.
התיקון היחיד שיש לעשות בפרוטוקול הוא להוסיף את השורות הבאות מעל שורה 18 בעמוד 3 לפרוטוקול:
"מתנהל שיח מחוץ לפרוטוקול בו מציע בית המשפט לצדדים את הצעתו.
לאחר הפסקה
מתנהל שיח נוסף מחוץ לפרוטוקול.".
אני מורה על הוספת שלושת השורות הנ"ל מעל שורה 18 לעמוד 3 לפרוטוקול.
פרוטוקול הדיון אינו אמור להכיל כל מילה שנאמרת על ידי הצדדים ובוודאי שאין הוא אמור לכלול אמירות הנאמרות מחוץ לפרוטוקול לצורך משא ומתן.
עוד אין הכרח לכלול לפרוטוקול אמירות של בית המשפט, אשר נאמרו מחוץ לפרוטוקול, תוך שבית המשפט הדגיש שהן נאמרו בטרם גיבש את דעתו באופן סופי. מובן שאמירות אלה אינן מחייבות את בית המשפט ונועדו לשקף לצדדים את הסיכויים והסיכונים והכרעות מתאימות יינתנו אם יהיה צורך בכך.
מבלי להיכנס לשאלה אם ואיזה מהדברים הנטענים על ידי הנושה מדויקים, ובוודאי שאין להיכנס לפרטי המשא ומתן שהתנהל בין הצדדים, הבקשה כפי שהוגשה נדחית.
בקשה 13
הנושה מבקשת לשנות את הסכמת הצדדים כפי שפורטה בפרוטוקול הדיון.
כאמור, הסכמת הצדדים הושגה לאחר משא ומתן ארוך ביניהם, כולל שיח מחוץ לפרוטוקול, ונוסחה בצורה מדויקת תוך שבאי כוח הצדדים, במיוחד בא כוח הנושה, מקפידים על כל מילה שנרשמה בהסכמה.
אם מתחרטת הנושה על הסכמתה, היא רשאית להגיש בקשה לביטול ההסכם.