ת"א
בית משפט השלום עפולה
|
4443-08-08
23/12/2010
|
בפני השופט:
שאדן נאשף-אבו אחמד
|
| - נגד - |
התובע:
1. יובל פרץ
2. מילי פרץ (שוחט)
|
הנתבע:
1. ניסים ביטון - נמחק
2. אורה ביטון - נמחק
3. יעל אור פלדמן
4. בנק מסד בע"מ
5. יעקב פרום
|
| החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,פסק-דין,החלטה |
החלטה
אני מתירה את השאלה.
ניתנה והודעה היום ט"ז טבת תשע"א, 23/12/2010 במעמד הנוכחים.
שאדן נאשף-אבו אחמד, שופטת
החלטה
ההתנגדות נדחית ואני מתירה את השאלה.
ניתנה והודעה היום ט"ז טבת תשע"א, 23/12/2010 במעמד הנוכחים.
שאדן נאשף-אבו אחמד, שופטת
החלטה
אני מתירה את השאלה.
ניתנה והודעה היום ט"ז טבת תשע"א, 23/12/2010 במעמד הנוכחים.
שאדן נאשף-אבו אחמד, שופטת
החלטה
ביסודו של כתב התביעה מעלים התובעים טענות כלפי הנתבעת 3 ביחס להתנהלותה כעורכת דין בחוזה מכר שנכרת בינם לבין הנתבעים 1 ו – 2. הטענות שבכתב התביעה הן בבחינת טענות של רשלנות מקצועית.
עוד יצוין, כי טענות בהקשר זה אף הועלו במסגרת כתב ההגנה שהגיש הנתבע מס' 5 כלפי הנתבעת 3 שהיא בעצם המודיעה.
עוד יובהר, כי הנתבעת 3 והנתבע 5 מציגים גרסאות עובדתיות קוטביות באשר למהותו של ההסכם ולתפקודו של הנתבע 5 ככונס נכסים ביחס לחוזה המכר נשוא התביעה.
לאור כל האמור, התנהלותה של הנתבעת 3 כעו"ד ותפקודה בעבר, הינו מידע חיוני שאמור לבוא לפתחו של בית המשפט בדונו בתיק זה.
המידע שמבקש הנתבע 5 להביא לידיעתו של בית המשפט, הינו מידע רלוונטי אשר אמור להשליך בין היתר על מידת האמון אשר בסופו של יום בית המשפט אמור לייחס לצד כזה או אחר.
אשר על כן, הנני מתירה את השאלות שמבקש עוה"ד לוי להציג לנתבעת 3. אך יובהר כבר עתה, כי אין במסמכים אלו כדי ליצור דעה מוקדמת שיש לביהמ"ש כלפי הנתבעת 3 וכי המסמכים אשר יוצגו יבחנו לגופם ובהקשר של תביעה זו בלבד.
ניתנה והודעה היום ט"ז טבת תשע"א, 23/12/2010 במעמד הנוכחים.
שאדן נאשף-אבו אחמד, שופטת
החלטה
אינני מתירה את הגשת גזר הדין.
גזר הדין מתייחס להרשעתה, כך על פי הנטען, של הנתבעת 3 בבית משפט לתעבורה בנוגע לעבירות תעבורה ולטעמי אין לעניין זה כל רלוונטיות לתביעה אשר מתנהלת בפניי.