פרידמן נ' פרנס

פסק דין

התובע טוען, כי בעת שנסע בנס ציונה, במקום שתיאר על גבי התמונות ת/1 וברגע שפנה שמאלה מרחוב רחבעם זאבי לרחוב הבנים, חש לפתע מכה בחלק האחורי של הרכב.

באותו שלב של המכה, לא ראה התובע רכב אחר, למעט רכבה של הנתבעת והוא ראה את הרכב חולף על פניו – לאחר שרכבו קיבל את המכה והוא נופף עם ידו לעבר הנהגת הנתבעת, אך לטענתו היא המשיכה בנסיעה.

הנתבעת מכחישה את טענותיו של התובע וטוענת שהיא לא הרגישה מכה, אין שום סימן על הרכב שהיה מגע כלשהו עם רכב אחר.

לטענת התובע לאחר שהוא ראה שרכב הנתבעת ממשיך בנסיעה, כל שנותר לו לעשות הוא לרשום את המספר של הרכב ובמשטרה בעת שמסר את העדות, גם תיאר את סוג הרכב והמספר וסוג הרכב מתאימים למספר וסוג הרכב שבו נהגה הנתבעת.

הנתבעת אינה מכחישה את הטענה שהיא אכן היתה באותו יום באותו מקום שבו אירע האירוע ולאור הפגיעה ברכב התובע, אין להוציא מכלל אפשרות שאכן הנתבעת לא הרגישה שהיא פגעה ברכב התובע, אולם לאור הנסיבות אני מאמין לתובע כי אכן היה זה רכב הנתבעת אשר פגע ברכבו, שכן ראשית, לא היה רכב אחר בסביבה בעת שנפגע רכבו מאחור, שנית, הנתבעת מאשרת שהיא אכן נסעה באותו מקום.

העד שהעיד מטעם הנתבעת, לא הוסיף רבות לאירוע, משום שגם הוא לא ראה את הפגיעה, אך בעניין זה כבר ציינתי שהפגיעה לא היתה פגיעה קשה ולכן גם אם לא הרגיש את המכה, אין זה אומר ואין זה מוכיח שרכב הנתבעת פגע בחלקו האחורי של רכב התובע.

לפיכך, ומאחר והאמנתי לגירסתו של התובע, אשר גם מתיישבת עם העובדה שהנתבעת נסעה באותו מקום, הוא הספיק לרשום את מספר הרכב של הנתבעת, אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע סך 1,000 ₪ עלות תיקון הנזק, בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום בפועל.

התובע אמנם הגיש הצעת מחיר הכוללת בחובה גם את המע"מ, אך מאחר והתובע טרם תיקן את הרכב, אין אני מחייב בסכום המע"מ.

יחד עם זאת, אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע הוצאות משפט בסך 250 ₪ בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.

ניתנה והודעה היום ט' אב תש"ע, 20/07/2010 במעמד הנוכחים.

גדעון ברק, שופט

הוקלד על ידי: אורלי כהן