ת"א
בית המשפט המחוזי מרכז
|
11195-10-10
20/06/2011
|
בפני השופט:
עופר גרוסקופף
|
- נגד - |
התובע:
1. פרו- מול בע"מ 2. אריאל-פרומול 3. ניהול קניונים בע"מ 4. אריאל פרומול - חאן ראש פינה בע"מ
|
הנתבע:
שטיחי שומרון בע"מ
|
החלטה,החלטה |
החלטה
בית המשפט ימנה את רואה חשבון נתי יזרלביץ, כמומחה מטעמו לצורך בדיקת הנושאים החשבונאיים השנויים במחלוקת בין הצדדים.
כתב מינוי יצא למומחה לאחר שהצדדים יעבירו את הפלוגתיות המוסכמות או לחלופין לאחר שבית המשפט יגבש מסמך הנחיות למומחה עפ"י ההודעות שיעבירו הצדדים.
לאחר שהמומחה יגיש את חוות דעתו תינתן לצדדים הזדמנות לחקור את המומחה.
ככל שלאור חוות דעת המומחה יוותרו שאלות עובדתיות המחייבות בירור ייקבעו מועדים להגשת תצהירים ולחקירות.
ניתנה והודעה היום י"ח סיון תשע"א, 20/06/2011 במעמד הנוכחים.
עופר גרוסקופף, שופט
החלטה
לפני בקשה להטלת עיקול על נכסי הנתבעת על מנת להבטיח את התובעות במקרה ויזכו בפסק דין. גובה התביעה הוא על סך כ – 3 מיליון ₪ וטענת המבקשים/התובעים היא כי באחרונה מכרה הנתבעת את הנכס המרכזי שהיה בעלותה – המרכז המסחרי חאן ראש פינה ולפיכך נוצר אצלה חשש כי רכוש החברה יועבר ממנה ולא יוותרו נכסים מהם תוכל להיפרע, אם תזכה בדין.
ב"כ הנתבעת הציג מסמכים לפיהם בעקבות העיסקה למכירת ה המרכז המסחרי בראש פנינה הופחתו חובות הנתבעת (שעמדו בעבר על כ – 35 מיליון ₪) ויתרת החוב כיום עומדת על 900,000 ש"ח בלבד לטובת בנק הפועלים (שהוא בעל השעבוד הצף ושעבודים ספציפיים על נכסי החוב).
לדברי ב"כ הנתבעת, ועפ"י המסמכים שהציג, אין לנתבעת חובות אחרים משמעותיים מעבר לחוב הנ"ל. מאידך, יש לחברה נכסים בחו"ל וכן מגרש נבנה בבית שמש . המבנה בבית שמש הוזכר בינואר 2011 לחברת "אביק מעבדות ביולוגיות" ואז כנגד שכר דירה של כ – 90 אלף ש"ח לחודש, למשך תקופה של 25 שנה, כשהתשלומים מתבצעים מידי חצי שנה מראש.
לאור זאת מדובר בנכס מניב אשר שוויו עולה בהרבה על 10 מיליון ₪.
מנהלי הנתבעת הצהירו כי הם מתחייבים למסור לבית המשפט הודעה לפחות 14 יום מראש לפני מכירת הנכס או לפני לקיחת אשראי שיעלה את גובה החובות המובטחים באמצעות הנכס בבית שמש על 7 מיליון ₪ וכן על הטלת עיקול על הנכס בבית שמש שגובהו עולה על חצי מיליון ₪.
במצב דברים זה, אני סבור כי בכפוף להצהרות שניתנו על ידי בא-כוחה, הנתבעת עמדה בנטל להוכיח שאין צורך בהטלת עיקול על מנת להבטיח את ההיפרעות במקרה שינתן פסק דין בתום הליכים אלה כנגדה ועל כן אין הצדקה לשנות מהסטטוס-קוו במסגרתו לא הוטלו (ואף לא התבקשו) בעבר עיקולים במסגרת תיק זה.
לאור האמור, הבקשה להטלת עיקולים נדחית בכפוף לכך שהנתבעת באמצעות מנהלה, מר גורן משה, תודיע לבית המשפט ולתובעים אם יקרה אחד מאלה:
א.החברה תחליט למכור את הנכס בבית שמש – במקרה זה תימסר הודעה לפחות 14 יום לפני החתימה על חוזה למכירת הנכס.
ב.סך החובות המוטל על הנכס לטובת נושים (בין מובטחים ובין שאינם מובטחים) יעלה על 7 מיליון ₪ - במקרה זה תימסר הודעה 14 יום לפני שסך החובות צפוי להגיע ל – 7 מיליון ₪.
ג.סך העיקולים המוטל על הנכס יעלה על מיליון ₪ - במקרה זה תימסר הודעה תוך 72 שעות מהמועד שבו יודע לחברה על הטלת עיקול המעלה את סך העיקולים למעל למיליון ₪.
הודעה כאמור תימסר לבית המשפט ולב"כ התובעות.
למען הסר ספק יובהר כי החלטת בית המשפט מאמצת למעשה את הצעתו של ב"כ הנתבעת מבלי לחוות דעה בשאלות השנויות במחלוקת בתיק זה.
ניתנה והודעה היום י"ח סיון תשע"א, 20/06/2011 במעמד הנוכחים.