פסק-דין בתיק תע"א 7681-05

1.         תובענה זו עניינה בפיטורי התובע אשר היו, לשיטתו, תוצאה של התנכלות עקב תלונה אותה הגיש לרשם העמותות, בנוגע לאי סדרים כספים בניהול העמותה ותשלום שכר שלא כדין לנשות הנתבעים 3-4 והתעקשותו להמשיך ולברר את התלונה, למרות ממצאי רשם העמותות, שדחו את החלק הארי של תלונות התובע.

2.         יצויין כי עילת התביעה, בכל הנוגע לחוק הגנה על עובדים (חשיפת עבירות ופגיעה בטוהר המידות או במינהל התקין) התשנ"ז-1997 (להלן:" חוק חשיפת שחיתויות") התיישנה,  כמפורט בהחלטת בית הדין הארצי בנדון. העתירה שהגיש התובע בנדון לבית משפט עליון, נמחקה (בג"צ 8804/09).

3.         זה המקום לציין כי עילת התביעה בגין רכיב עגמת הנפש שבאה לעולם מכוח חוק חשיפת שחיתויות ע"ס 150,000 ש"ח אינה חלק מעילות התביעה, כפי שנקבע בהחלטת בית הדין הארצי מיום 22.1.12.

4.         משכך רכיב התביעה היחיד שנשאר בתיק זה הינו פיצוי בגין פיטורים שלא כדין.

הצדדים לתובענה

5 .         התובע, משה זעירא, בעל תואר בהנדסת מכונות מהטכניון בחיפה ובעל תעודת הוראה למתמטיקה ממכללת בית ברל. התובע החל לעבוד משנת 1998 כמורה בבר אילן, בתוכנית "תוכנית לנוער מוכשר במתמטיקה", שמטרתה להכשיר תלמידי תיכון מוכשרים למעבר בחינת הבגרות במתמטיקה בסוף כיתה י', במתכונת של 5 יחידות ובשלב ב' לקלוט את התלמידים המצליחים, ללימודים אקדמיים בתוכנית לתואר ראשון במתמטיקה כבר בכיתות יא- יב (להלן:" התכנית").

6.         הנתבעת 1, הינה מוסד מוכר להשכלה גבוהה (להלן:" אוניברסיטת בר אילן ו/או האונברסיטה"). התוכנית לא נמנתה על הפעילות האקדמאית הרגילה באוניברסיטת בר-אילן, הואיל ומדובר בלימודים לבגרות, בעוד שעיקר הפעילות האקדמית של האונברסיטה מתמקדת במחקר ובהוראה לתארים מתקדמים.

7.         הנתבעת 2 הינה עמותה רשומה, שקמה בשנת 98, לצורך קידום ההוראה והמחקר במדעי המתמטיקה בישראל, מתן  מענקי מחקר והעסקת חוקרים במדעי המתמטיקה, הענקת מלגות לתלמידים וסטודנטים, עיסוק בשיפור הוראת מדעי המתמטיקה בכל הרמות. (להלן:" העמותה").

8.         הנתבע 3 - פרופ' ברנרד פינצ'וק הינו פרופ' למתמטיקה, עבד באוניברסיטת בר אילן כחבר סגל אקדמי במשך כ-30 שנים. החל משנת 93 ועד לפרישתו לגמלאות שימש, במסגרת עבודתו באונברסיטה, כראש האקדמי של התוכנית ביחד עם פרופסור ארד. הנתבע 3 הקים את העמותה, ה"מרכז הישאלי לקיום מדעי המתמטיקה" ביחד עם חברים נוספים. מאז הקמת העמותה ועד לשנת 91 שימש כחבר בועד המנהל של העמותה. בשנת 91   השעה את עצמו מפעילותו בעמותה עקב עיסוקיו באוניברסיטה. משנת 2003 ועד היום הינו מספק שירותי יעוץ חיצוני לעמותה באמצעות חברה חיצונית שבבעלותו, ביחד עם פרופסור ארד.

9.         הנתבע 4, פרופוסר צבי ארד, הינו פרופסור למתמטיקה, עבד באוניברסיטת בר אילן כחבר סגל אקדמי במשך כ-35 שנים. שימש בין היתר גם כרקטור וכנשיא  בפועל של אונברסיטת  בר אילן. פרש מהאונברסיטה בשנת 2002. ביום 1.12.98 הקים את "המכרז הישראלי לקידם מדעי המתמטיקה", עמותה רשומה , בן היתר, ביחד עם הנתבע 3. כן כיהן עם פרופ' פינצוק כראש אקדמי של התוכנית. מאז הקמת העמותה ועד לשנת 91 שימש כחבר בועד המנהל של העמותה. בשנת 1989  השעה את עצמו מפעילותו בעמותה עקב עיסוקיו באוניברסיטה. משנת 2003 ועד היום הינו מספק שירותי יעוץ חיצוני לעמותה באמצעות חברה חיצונית שבבעלותו, ביחד עם פרופסור פינצו'ק.

10.        הנתבעות 5-6, הגב' פרידמן אלישבע, והגב' ליבה קלייבמן ניהלו את התוכנית במועדים הרלוונטים לתביעה ועד היום. במועדים הרלוונטים של התביעה, היו עובדות של אוניברסיטת בר אילן, אולם לא הועסקו במשרות תקניות של האונברסיטה אלא באמצעות תקציב של רשות המחקר, שהינו גוף אונברסיטאי המנהל פרוייקטים שבנויים על תקציבים "סגורים", המועסקים בהם אינם נמנים על תקני האונברסיטה. לאחר השינויים שחלו בשנת 08, הן הפכו להיות עובדות של העמותה.

11. ואלו הן העובדות הרלוונטיות כפי שהן עולות מכתבי הטענות כמו גם מעדויות

הצדדים והמסמכים אשר הוגשו לבית הדין:

א.         התובע החל לעבוד כמורה למתמטיקה בתוכנית, מיום 1.9.98, בהיקף משרה חלקי וזאת עד ליום 30.6.2004. התובע קיבל תלושי שכר מאוניברסיטת בר אילן. עבודתו בוצעה בבתי ספר שונים באיזור השרון. אוניברסיטת בר אילן הנפיקה את תלושי השכר של התובע.

ב.         ביום 8.8.03 הגיש התובע תלונה לרשם העמותות בנוגע לחשד שהתעורר אצל התובע, בנוגע לאי סדרים בניהול העמותה.

ד.         ביום 31.8.03 הגיבה העמותה לכלל הטענות שהועלו כלפיה, זאת במכתב מיום 31.8.03.

ה          ביום 1.9.03 הגיבו הנתבעים  3 ו-4 לרשם העמותות בנוגע לתלונת התובע.

ו.          ביום 7.12.03 העביר משרד רו"ח בריטמן אלמגור לעו"ד שביט, ממחלקת תלונות וחקירות של רשם העמותות את ממצאי בדיקתו, בנוגע לתלונה שהגיש התובע כנגד העמותה.

ז.          ביום 17.12.2003 העבירה עו"ד אביבה שביט, מנהלת מחלקת תלונות וחקירות מרשם העמותות לעמותה את ממצאי הדו"ח וציינה כי רוב התלונות של התובע נדחו, למעט מספר הערות.