פסק-דין בתיק תע"א 6315-09

1.    השאלה שהובאה לפתחנו הינה - האם זכאית התובעת לסיוע כספי מן הנתבעת לשם מימון טיפול רפואי בחו"ל לו נזקק בשעתו בעלה.

2.    תמצית העובדות, שאינה שנויה במחלוקת הינה, כדלקמן:

§        התובעת הועסקה ע"י הנתבעת כלבורנטית בשני מוסדות חינוכיים אותם מפעילה הנתבעת החל משנת 1977 ואילך.

§        בשנת 2004 התלוותה התובעת לבעלה שנזקק אותה עת לניתוח מורכב בחו"ל. התובעת שהתה לצד בעלה משך 6 חודשים במהלכם שהתה בחופשה ללא תשלום מן הנתבעת.

§        למרבה הצער, נוכח ההדרדרות במצבו הרפואי של הבעל - חזרו השניים ארצה בלא שבוצע  הניתוח המתוכנן.

§        בעת שהותה של התובעת בחו"ל היא נדרשה להוציא הוצאות שונות, מעבר לאלה שמומנו על ידי קופת החולים בו היה מבוטח בעלה ולשם כך ביקשה להסתייע בגורמים שונים לרבות הנתבעת, זאת כפי שיפורט מייד להלן:  

3.    בשנת 89' הקימו עובדי הנתבעת עמותה ששמה לה למטרה להגיש סיוע כספי לעובדים או לבני משפחתם הקרובים, ככל שאלה יזדקקו לו לשם מימון ניתוח או טיפול רפואי בארץ או בחו"ל  ובהתאם לקריטריונים שקבעה העמותה (להלן: " העמותה")   (ראה - תקנון העמותה כפי שצורף לתצהירי הנתבעת).

4.    עובדי הנתבעת הוזמנו להצטרף כחברים בעמותה ולשם כך, נדרשו ליתן הסכמתם לניכוי  חודשי משכרם בסך של 10 ש"ח שיועד למימון פעילות העמותה. התובעת כעובדת הנתבעת נענתה להזמנה והצטרפה כחברה בה ובהתאם לכך נוכה משכרה הסכום כאמור.

אין חולק כי הנתבעת לא הייתה חברה בעמותה ולא נטלה חלק בניהולה.

5.    במהלך תקופת פעילותה פנתה העמותה מעת לעת לנתבעת בבקשות לקבלת סיוע כספי  בסכומים זהים לאלה שהוקצו ע"י העמותה לעובדים נזקקים.  

הנתבעת מצידה נענתה בחיוב לפניות אלה במהלך השנים, ככל שתקציבה איפשר זאת.

6.    בתקופה הראשונה לפעילות העמותה הועבר סכום ההשתתפות שנתרם על ידי הנתבעת  ישירות  לעובד הנזקק. מאוחר יותר שונה הנוהל ותרומתה של הנתבעת, הועברה לידי העמותה וזו האחרונה העבירה את סכום הסיוע הכולל לידי העובד.

7.    במהלך שנת 2004 - היא השנה בה התלוותה התובעת לבעלה לשם ביצוע ניתוח בחו"ל - פנתה העמותה לנתבעת בבקשה לקבלת תרומה בעבור 4 עובדים שזכו לקבלת סיוע מן העמותה. בין הבקשות הללו נכללה אף בקשתה של התובעת.

אין חולק כי הנתבעת מצידה דחתה את כל הבקשות שהוגשו לה בנימוק הנעוץ במצבה הכספי.

נוכח האמור, שילמה העמותה לתובעת סכום שמקורו בכספי העמותה בלבד ובסך של 25,000 ש"ח.

תביעתה של התובעת היא אפוא לקבלת סכום זהה מן הנתבעת וזאת נוכח האופן בו נהגה בעבר במקרים אחרים ובהתסמך על חוזר שנערך על ידי יו"ר העמותה ואשר צורף לתלושי השכר של העובדים. חוזר המעגן לדבריה את זכאותה לקבלת תמיכה כספית מצד הנתבעת בשיעור זהה לזה שהוענק לה על ידי העמותה.

הכרעה

נקדים ונציין כי על אף ההזדהות וההבנה שניתן לחוש עם המצב הקשה אליו נקלעה בשעתו התובעת - לא מצאנו עילה משפטית המצדיקה את קבלת התביעה  וזאת כפי שיפורט להלן:

8.    התובעת לא הצביעה על חובה שבחוק או בהסכם קיבוצי או אישי, מכוחם היתה הנתבעת מחוייבת לסייע לכל עובד מעובדיה במימון טיפול רפואי שלו או של בן משפחתו בסכום זהה לזה שאושר ושולם על ידי העמותה או בסכום אחר כלשהו.