פסק דין בתיק תע"א 11137-07

פסק דין משלים זה ניתן בהתאם לאמור בסעיף 30 לפסק הדין מיום 28.11.11 (להלן: " פסק הדין"), בו קבע בית הדין כי התובע אומנם לא סיים עבודתו בנסיבות המזכות בפיצויי פיטורים, אולם עם זאת יש לנהוג בסכומים הצבורים בפוליסת הביטוח בגין פיצויי פיטורים בהתאם לסעיף 26 לחוק פיצויי פיטורים, התשכ"ג-1963 ולחוק הפיקוח על שירותים פיננסיים (קופות גמל), התשס"ה-2005 וכן בהתאם לפוליסה שנערכה.

סעיף 26 לחוק פיצויי פיטורים קובע לאמור:

"(א) סכומים ששולמו במקום פיצויי פיטורים לפי סעיף 14, או שהופקדו לפי סעיף 20 או לפי סעיף 21, או ששולמו לקופת גמל לתשלום פיצויי פיטורים, או ששולמו או שהופרשו לקופת גמל לקצבה -

 (1) אינם ניתנים להחזרה, להעברה לשעבוד או לעיקול; הוראה זו לא תחול על סכום ששולם או הופקד כאמור בעד עובד שבינתיים חדל לעבוד בנסיבות שאינן מזכות אותו בפיצויי פיטורים, אלא אם הסכום מיועד גם לביטוח קצבה ולא נקבע בהסכם קיבוצי או בהסכם אחר, שהוא ניתן להחזרה או להעברה;

(2)  אינם חלק מנכסי המעביד במקרה של פטירה, פשיטת רגל או פירוק, במידה שתביעות העובדים לפי חוק זה לא סולקו.

(ב) הוראות סעיף זה יחולו גם לגבי ריבית והפרשי הצמדה, שנוספו על סכומים כאמור.".

(ההדגשות הוספו)

עיננו הרואות אפוא כי המחוקק קבע כי סכומים שהופקדו כפיצויי פיטורים אינם ניתנים להחזרה למעביד אף אם סיים העובד את עבודתו בנסיבות שאינן מזכות בפיצויי פיטורים. זאת, בהתקיים התנאים הבאים במצטבר:

א.         הסכום מיועד לביטוח קצבה.

ב.         לא נקבע בהסכם קיבוצי או בהסכם אחר כי הסכומים ניתנים להעברה או להחזרה.

על פני הדברים נראה כי הגיונה של הוראה זו טמון ברצונו של המחוקק להגן על זכויות שצבר העובד שישמשו בבוא העת לתשלום קצבה בהתרחש אירוע עתידי מזכה בהתאם לתקנון קופת הגמל. בהתאם לכך יש מקום לפרש את התנאי המצטבר השני באופן דווקני כדרישה להסכם מפורש המורה על השבת סכומי הפיצויים, לרבות הוראה בעניין זה במסגרת הפוליסה.

במקרה דנן אכן קבע בית הדין כי ההבטחה לקבלת כספי הפיצויים שנצברו בפוליסת הביטוח הותנתה בחתימתו של התובע על הסכם המסדיר את הפסקת עבודתו וכן כי התובע מצידו סרב לחתום על הסכם כאמור. עם זאת בית הדין לא קבע כי בין הצדדים הייתה הסכמה לפיה הנתבעת תהיה זכאית להשבת הסכומים שנצברו בקופת הגמל בגין פיצויי פיטורים אשר נועדו לשמש בבוא העת לתשלום קיצבה. משמעות הדבר היא כי הצדדים לא התנו על הוראת החוק הספציפית המתייחסת לסכומי הפיצויים שאמורים לשמש לתשלום קצבה והותירו את ההסדרה בעניין זה ללשונו המפורשת של החוק.

התובע לא סתר למעשה את טענותיה של הנתבעת לפיהן רק חלק מכספי הפיצויים שהופקד בקופת הגמל במסגרת פוליסה שמספרה 0564492015 נועד לתשלום קצבה.

בנסיבות אלה אנו קובעים אפוא כי בהתאם לנתונים שמסרו הצדדים, הכספים שהופקו לביטוח קצבה בפוליסה מס' 0564492015 לא יוחזרו לנתבעת וינהגו בהם בהתאם להוראות החוק ולהוראות הפוליסה.

מנגד הסכומים שהופקדו בגין פיצויי פיטורים שהופקדו בפוליסה 0497254011, שאיננה מיועדת לתשלום קצבה, יוחזרו לנתבעת ככל שאין הוראה נוגדת בפוליסה המהווה חלק מן ההסכם שבין הצדדים.

ניתן היום, ל' סיון תשע"ב, 20 יוני 2012, בהעדר הצדדים.