תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה
|
7856-02-10
23/07/2012
|
בפני השופט:
ד"ר ורדה בן שחר
|
| - נגד - |
התובע:
ש.א.
עו"ד דליהו
|
הנתבע:
ס.י.א.
עו"ד וייסבלט
|
| פסק-דין |
זוהי תביעת משמורת והסדרי ראייה.
האם מבקשת להיקבע כהורה המשמורן של שלושת ילדיה: ט. ילידת 2001 ( כבת 12.5 ש'), ס. יליד 2003 (כבן 9.5 ש') ות. יליד 2007 (כבן 5 ש').
האב בכתב הגנתו מבקש את בית המשפט לדחות את הבקשה ולקבוע אותו כהורה המשמורן. לחילופין מבקש את בית המשפט לקבוע משמורת משותפת.
העובדות בקליפת אגוז
הורי הקטינים נישאו כדמו"י ב- 28.11.96. לתובעת היו אלו נישואים ראשונים ולנתבע שניים.
לנתבע בת מנישואיו הראשונים, א., שהתגוררה עם הצדדים פרק זמן מסוים.
הצדדים חוו משברים בחיי הנישואין ואף פנו לטיפול זוגי.
לטענת האם חוותה מהאב השפלות ואלימות מילולית. בחודש פברואר 2010 בעקבות איומים כלפיה הגישה תלונה במשטרה והוא הורחק מהבית למשך שבוע.
האם עובדת ואילו האב לא עבד למשך פרק זמן, בתקופות הללו טיפל בקטינים.
האם טוענת שלמרות שהאב אוהב את ילדיו הוא חסר כישורים מתאימים לשמש כהורה המשמורן.
האב טוען שהאם היא זו שמכפישה אותו, יוצרת פרובוקציות ומאיימת עליו בתלונות שווא.
הוא מכחיש את הטענה שנקט כלפיה באלימות מילולית ובאיומים.
הוא לא עבד תקופה מסוימת בעקבות קריסה של העסק שבו היה שותף. לאחר מכן עבר תאונת דרכים.
בין השניים נוצרה בהסכמה, חלוקת תפקידים, לפיה האישה טיפלה בנושאים הכלכליים וקידמה את הקריירה שלה בעוד הוא שימש כעקר הבית. הוא זה שטיפל בקטינים, השקיע בהם והוא גם המתאים להיות ההורה המשמורן.
ההליך הדיוני
1. ביום 4.2.2012 הגישה האם בקשה למשמורת זמנית במעמד צד אחד. באותה עת הצדדים עדיין התגוררו תחת קורת גג אחת.
2. ביום 15.4.2010 במסגרת קדם המשפט הורתי לפקידת הסעד להגיש תסקיר שיתייחס לנושא המשמורת.
3. ביום 1.8.2010 התקבל תסקיר פקידת סעד. מאחר והצדדים התגוררו עדיין תחת אותה קורת גג הומלץ שתשמר שיגרת חיי הילדים אך האב יפנה לקבלת ייעוץ והדרכה לצורך רכישת כלי התמודדות מתאימים לשינוי תגובותיו האמוציונאליות.
4. בחודש אוגוסט 2010 הגישה האם בקשה לצו הגנה כנגד האב. לא מצאתי ליתן צו הגנה אך הורתי לאב, בהתאם להמלצות פקידת הסעד המצוינות לעיל, לפנות באופן מידי אל שרותי הרווחה, במקום מגוריהם כדי שיתחיל לקבל הדרכה וייעוץ.