אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק תמ"ש 39960/07

פסק-דין בתיק תמ"ש 39960/07

תאריך פרסום : 09/05/2011 | גרסת הדפסה

תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה במחוז ת"א
39960-07
01/05/2011
בפני השופט:
מירה דהן

- נגד -
התובע:
ז.ש.נ
עו"ד רפי שדמי
עו"ד סיון כהן
עו"ד ענבל ערה
הנתבע:
ח.מ (חסוי)
עו"ד א. טירר ואח'
פסק-דין

בפניי תובענה למתן פסק דין הצהרתי לפיו התובעת הינה הידועה בציבור של הנתבע וכי דבר היות הצדדים ידועים בציבור כבני זוג ו/או ידועים בציבור כבעל ואישה-הוא החל מיום 21.11.72 .

במקביל לתובענה האמורה הגישה התובעת שתי תביעות נוספות- האחת תביעה לתשלום סכום קצוב חודשי (תמ"ש 39962/07)  והשנייה-תביעה רכושית (תמ"ש 39961/07), תביעות הנובעות מטענות התובעת בדבר הקשר הזוגי בינה לבין הנתבע.

ביום 05.02.2009 קבעה כב' השופטת פלאוט כדלקמן: "בשלב זה יש לדון בשאלה האם אכן התובעת היתה ידועה בציבור של הנתבע בתקופה הרלבנטית, שאלה זו עולה מתוך התביעה בתמ"ש 39960/07 והיא התביעה שתידון תחילה. הדיון בתביעות האחרות יוקפא בשלב זה" (עמוד 21 לפרוטוקול מיום 05.02.2009).

משכך נדונה ראשית התובענה דנן ואשר תוצאותיה משליכות באופן ישיר על שתי התובענות הנוספות.

טענות התובעת

1.  א. התובעת והנתבע (להלן: " הצדדים") הכירו בשנת 1972 כאשר התובעת היתה נערה צעירה בת   17 שנים והנתבע, גבר נשוי כבן 40 ,עו"ד במקצועו ולו שלושה ילדים.

ב. לטענת התובעת, מיום היכרותם (21.11.72) ועד נפילתו למשכב של הנתבע ניהלו הצדדים חיי משפחה מלאים על כל ההיבטים האפשריים ולהם אף ילדה משותפת, ל.ש , בגירה כבת 19 שנים (להלן: " הבת" ו/או " ל.").

ג. בתחילת יחסיהם של הצדדים , בעוד התובעת נערה בתיכון נהג הנתבע לאסוף אותה בסוף כל יום לימודים, ויחדיו היו הולכים אליו למשרד, לאכול במסעדות, לשבת בבתי קפה ולטייל במקומות שונים, ובשעות הערב היה הנתבע משיב את התובעת לבית הוריה.

ד. לטענת התובעת,לאחר סיום לימודיה התגייסה היא לצה"ל ושירתה כפקידה במחנה צריפין ובתל השומר, כל אותה תקופה, נמשכה מערכת היחסים שבין הצדדים במתכונת המתוארת לעיל.

ה. בסוף שירותה הצבאי ,כך לטענת התובעת, נרשמה היא לאוניברסיטת תל אביב ולמדה תואר ראשון, במימון הנתבע; כך לימים ,שילם הנתבע גם על התואר השני שלה.

ו. התובעת החלה לעבוד כמורה למקצועות ספרות ולשון בבתי ספר שונים עד שביססה מעמדה כמורה בביה"ס תיכון בב.י. משך השנים הסתכם היקף עבודתה של התובעת ב- 20 שעות שבועיות בלבד היות והנתבע לטענתה, נשא ומימן כל צרכיה, לרבות מוצרי מזון, עוזרת בית, בגדים, תכשיטים, נסיעות לחו"ל, קוסמטיקה, הוצאות אחזקת בית וכיוצ"ב.

ז. נוסף על מימון וסיפוק כל צרכי התובעת, נתן לה הנתבע ,לטענתה, כל חודש, סך של 600$ (דולר ארה"ב) במזומן לידיה.

ח. במשך שנתיים התגוררה התובעת בדירה שהיתה בבעלותו של הנתבע ברח' ---- בב.י; הנתבע שיפץ את הדירה, רכש עבור התובעת רהיטים חדשים ויקרים, איבזר אותה במוצרי חשמל וכו'.

2.       א. לטענת התובעת, במהלך השבוע, בבוקרו של כל יום, היה הנתבע מצלצל אליה ומשוחח עימה. בצהרי כל יום החל מהשעה 14:00 ועד השעה 17:00 אחה"צ שהו הצדדים יחדיו בדירת התובעת, אכלו ארוחת צהריים כשהתובעת מבשלת עבורם או שהלכו לסעוד יחד במסעדות. בשעה 17:00 שב הנתבע למשרדו ובשעה 19:00 בערב היה שב לפגוש את התובעת ויחדיו אכלו ארוחת ערב והעבירו זמנם בנעימים עד השעה 21:00 , בין אם בדירה ובין אם מחוצה לה.

ב. לטענת התובעת, בכל יום שישי ערכו הצדדים קנייה שבועית של מצרכים ומוצרים למהלך השבוע הקרוב, כשהנתבע משלם עבור הכל בכסף מזומן. לאחר מכן נהגו לטייל, והנתבע קנה לתובעת מתנות, בשמים, בגדים לרוב וכל דבר אשר חפצה בו התובעת.

ג. התובעת התלוותה לטענתה לנסיעותיו העסקיות של הנתבע, בארץ ובחו"ל.

ד. לימים רכשה התובעת דירה, בה היא מתגוררת עד היום. הנתבע מימן לטענתה את מלוא עלות השיפוץ בדירה בסך 30,000$ .

ה. התובעת עברה משך השנים מספר ניתוחים קוסמטיים לרבות השתלות שיניים בעלות כוללת של מאות אלפי שקלים, הכל מומן ושולם במזומן,לטענתה ע"י הנתבע.

ו. לטענת התובעת,לא יכלה היא לממן את אורח החיים הראוותני אשר ניהלה משכרה כמורה בהיקף משרה קטן; כל המימון לטענתה היה של הנתבע לבדו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>
שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ