ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רחובות
|
14596-03-11
03/05/2011
|
בפני השופט:
סגן הנשיאה ירון לוי
|
| - נגד - |
התובע:
מירית ארביב ליאני
|
הנתבע:
דין שיווק וקליה בע"מ
|
| פסק-דין |
1. תביעה על סך 11,196 ש"ח.
ביום 10/3/2010 רכשה התובעת שקית "ערמונים מקולפים-מוכנים לאכילה" במשקל 100 גרם תמורת סך של כ-8 ש"ח.
אין חולק שהנתבעת היא המשווקת של המוצר.
על פי הטענה, צרכה התובעת מיידית, עם הגיעה לביתה, את מרבית תכולת שקית הערמונים.
לקראת סוף פעולת האכילה הבחינה התובעת, לטענתה, בשלושה ערמונים רקובים המעלים עובש וירוקת.
משך כל הלילה שלאחר מכן, סבלה התובעת, לטענתה, מבחילות ושלשולים, וכאבי בטן, ומבטן נפוחה שלטענתה נגרמו לה כתוצאה מאכילת המוצר הקלוקל.
התובעת יצרה קשר עם הנתבעת. לבקשת הנתבעת שלחה התובעת לנתבעת את שלוש הערמונים הרקובים. מאז ולמרות פניות חוזרות של התובעת, לא השיבה הנתבעת לפניות התובעת שנאלצה בעקבות זאת לפנות לבית המשפט.
סכום התביעה מורכב מהנזק הפיזי, שכ"ט עו"ד, התובעת עורכת דין בהכשרתה, שני ימי עבודה ועוגמת נפש.
2. לטענת הנתבעת, אין כל וודאות שתופעות הפיזיות שתיארה התובעת נגרמו כתוצאה מאכילת הערמונים. הראיה שהתובעת לא אכלה את הערמונים הרקובים. לא ניתן לשלול את האפשרות שתופעות אלה הגיעו כתוצאה מאכילת מוצרים אחרים שחלקם רכשה באותו יום על פי הקבלה שצירפה.
אין כל אינדיקציה רפואית לקשר הסיבתי הנטען.
לדברי נציגת הנתבעת, נשלחו הערמונים הרקובים לבדיקת מעבדה, מסיבות לא ברורות לא הוצגו תוצאות המעבדה בפני בית המשפט או התובעת. לדברי נציגת הנתבעת, על פי תוצאות בדיקת המעבדה, מדובר בעובש כתוצאה מהותרת שקית הערמונים פתוחה לאוויר. לא היה בפי נציגת הנתבעת הסבר להתעלמותה מפניות התובעת.
3. אין חולק, כי לנתבעת אחריות מכוח הדין לתקינות המוצר, במיוחד כאשר מדובר במוצר מזון.
צודקת הנתבעת, כי אין ראיה חד משמעית לקשר הסיבתי בין אכילת המוצר לתופעות הפיזיות שנגרמו לתובעת.
הקשר שמבקשת התובעת
ללמוד ממצב הערמונים הרקובים על מצב הערמונים שאכלה, אינו מובן מאליו, עובדה המקשה על הסקת המסקנה שמבקשת התובעת היא שהתובעת אכלה את הערמונים שהיו לדבריה טעימים לחיכה. ניסיון החיים מלמד שקרוב לוודאי שאילו היו אף ערמונים אלה רקובים, הייתה לכך אינדיקציה כלשהי בטעם.
יחד עם זאת, בית המשפט אינו יכול להתעלם מהנזק הראייתי שגרמה הנתבעת לתובעת, ומהתנהלותה הגובלת בחוסר תום לב, לכך שיצרה מצג בפני התובעת לפיו כביכול היא זקוקה לערמונים המקולקלים לצורך בדיקה. ייתכן שהיה בממצאי בדיקה אובייקטיבית כדי לאפשר קביעת ממצאים מבוססים יותר באשר לקשר הסיבתי בין האכילה לתופעות.
לאור האמור, אני מקבל את התביעה באופן חלקי, מחייב את הנתבעת לשלם לתובעת סכום כולל של 1,300 ש"ח.
בקשת רשות ערעור לבית משפט מחוזי תוך 15 יום.
<#4#>
ניתנה והודעה היום כ"ט ניסן תשע"א, 03/05/2011 במעמד הנוכחים.