פסק-דין בתיק ת"א 4471-06-10

1.         תחנת מוניות גבעתיים הינה מעין שותפות, אשר מטרתה ניהול שירות מוניות לרחבי הארץ [להלן: "השותפות"]. לשותפות משרדים, תחנות מוניות, מקומות חניה מוקצים והיא קשורה עם מוסדות בהסדרי הסעה קבועים. במסגרת תחנת המוניות פועלות כ-70 מוניות. התובע והנתבעים הינם חברי השותפות. לכל שותף בתחנה זכות להפעיל מונית אחת וזכות לחלק יחסי ברכוש השותפות.

התובע חבר בשותפות מנובמבר 94', והפעלת המונית במסגרת השותפות הינה מקור פרנסתו.

            מרבית השותפים ביקשו לנקוט בהליך של הוצאת התובע מן השותפות, בהתאם לתקנון השותפות [להלן: "התקנון"], וזאת לאור טענות בדבר התנהגות מזיקה לתחנה ובלתי נסבלת מצד התובע. נטען שהתנהגות התובע, שלא תאמה את אופי השירות האדיב והיעיל של התחנה, חזרה על עצמה פעם אחר פעם על אף אזהרות והתראות. 

            עפ"י החלטת האסיפה הכללית מ- 13.10.10 נשללה זכותו של התובע להמשיך להיות שותף בתחנת המוניות.

2.         ב"כ הצדדים הצהירו בעמ' 9 שורות 18-20: "מוסכם עלינו שהעתירה היחידה שתוכרע בתביעה היא העתירה להצהיר על בטלות ההחלטה שהתקבלה ב- 13.10.10 באסיפה של השותפות [החלטה על הוצאת התובע מהשותפות - י.ג.]. לא תידונה עתירות נוספות במסגרת התביעה".

            התביעה הועברה מבית משפט השלום לבית המשפט המחוזי, והובאה לשמיעה בפני.

            הצדדים לא הצליחו להגיע להסדר פשרה למרות הצעות שהועלו בדיון, ועתרו להמשיך בהליך המשפטי.

3.         ב- 2.3.10 החליטה הנהלת השותפות על קיום אסיפה כללית שעל סדר יומה תובא להצבעה הוצאת התובע מהשותפות עקב התנהגותו בתחנה. כינוס אסיפה זו בוטל לאחר פניה מצד קרובי משפחתו.

ב- 26.5.10 זומנה אסיפה כללית על מנת להצביע בעניין הוצאת התובע מהשותפות, לאחר שנטען שהתובע ממשיך בהתנהגותו הלא נאותה. התובע ופרקליטו לא התייצבו לאסיפה הכללית. האסיפה הכללית החליטה פה אחד, ברוב של למעלה מ- 2/3 מהחברים, על הוצאתו של התובע מהשותפות.

            ב- 6.9.10 טען ב"כ התובע בדיון, שנפלו פגמים בכינוס האסיפה הכללית שהתכנסה ב-26.5.10 כדי להחליט על הוצאתו של התובע מהשותפות. הוסכם בין הצדדים בעמ' 3 לפרוטוקול:

"מוסכם עלינו שתתכנס אסיפה כללית של השותפות הלא רשומה - מוניות גבעתיים לא יוקדם מ- 15 יום מהיום, ולאסיפה הכללית יוזמן התובע... ותינתן רשות לב"כ התובע להשמיע את טענותיו לפני האסיפה הכללית בטרם תתקבל החלטה ע"י החברים. האסיפה תתקיים אם יתכנסו לפחות 2/3 מהחברים... הסכמה זו הינה בגדר מתן הודעה לתובע כנדרש עפ"י התקנון לגבי מתן הודעה כאשר האסיפה הכללית דנה בסילוק חבר מהשותפות, ובהסדר זה למעשה התקיימו כל הדרישות הפורמאליות לגבי כינוס האסיפה".

            להסכם זה ניתן תוקף של החלטת בימ"ש [להלן:"ההסכם"].

באסיפה הכללית שהתקיימה ב- 13.10.10 החליטו 20 חברים מתוך 22 החברים שהשתתפו באסיפה הכללית [3 חברים הצביעו באמצעות מתן יפויי כח] על הפסקת חברותו של התובע בשותפות. החלטה זו התקבלה לאחר שב"כ התובע הביא את דבריו בפני האסיפה הכללית.

4.         ב"כ התובע הצהיר בעמ' 91 שורות 15-18 לפרוטוקול: "אנחנו לא נטען שהתנהגותו של התובע כנהג בתחנה הייתה תקינה...הטענה היחידה [לעניין החלטה של האסיפה מ- 13.10.10 - י.ג.] הינה העדר קוורום או פגם בהצבעה ע"י יפויי כוח. אין בפינו טענות אחרות".   

            בנסיבות אלה אין לדון בהתנהגותו של התובע כנהג בתחנה אלא אך ורק בטענת הקוורום ובטענת חוקיות ההצבעה באמצעות יפויי כוח באסיפה שהתקיימה ב- 13.10.10.

5.         סעיף  י' לתקנון השותפות קובע לעניין הקוורום:

"אסיפה כללית תוכל לקבל החלטות באיזה עניין שהוא רק אם השתתפו באסיפה זו לפחות 2/3 ממספר החברים הכללי... ".

            סעיף ט' לתקנון השותפות קובע לעניין הוצאת חבר מהשותפות:

"מותר להוציא חבר מהתחנה אם יצביעו בעד הצבעתו 2/3 ממספר החברים שבתחנה, והנוכחים באסיפה כללית, אשר בסדר יומה נכללה ההצעה להוציא את החבר...".