|
|
תאריך פרסום : 29/10/2013
|  גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום בבאר שבע
|
4378-08
24/07/2013
|
בפני השופט:
אור אדם
|
| - נגד - |
התובע:
טורנוז' איפראימוב
עו"ד אביבה חזות גדקר
|
הנתבע:
מנורה חברה לביטוח בע"מ
עו"ד עדיה שוורץ
ממשרד עו"ד בריק ואח'
|
| פסק-דין |
- מדובר בתביעה לפיצוי בגין נזקי גוף לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים התשל"ה - 1975 (להלן: "
הפלת"ד"). התובעת ילידת 1965, נפגעה בתאונת דרכים ביום 7.3.08.
- בית המשפט הורה על מינוי שלושה מומחים רפואיים, האחד בתחום האורתופדיה, השני בתחום אף אוזן גרון והשלישי בתחום הפסיכיאטרי.
יצוין כי אין מחלוקות בין הצדדים באשר לנכות האורתופדית ובאשר להעדר נכות בתחום אף אוזן גרון. המחלוקת המרכזית בין הצדדים הינה באשר לחוות הדעת בתחום הפסיכיאטרי שנתן ד"ר ירמי הראל.
-
חוות הדעת האורתופדית -
דר' ניסים אוחנה בדק את התובעת, ונתן חוות דעת לגבי הנכות האורתופדית שנגרמה לה כתוצאה מן התאונה. ד"ר אוחנה כתב בחוות דעתו, כי התובעת מתהלכת באופן תקין ללא צליעה ולא נזקקת לעזרי הליכה. בעמוד השדרה הצווארי אין כל נזק. טווח התנועות בצוואר מלא ותקין. לגבי גפיים עליונות אין כל ממצא וכך גם בבדיקת חגורת הכתפיים, בגב התחתון ובגפיים התחתונות.
התובעת התלוננה בפניו על כאבי צוואר לאחר התאונה. המומחה ציין כי הוא לא מוצא כל ממצא אובייקטיבי לתמוך בטענותיה הסובייקטיביות, המומחה קבע כי כאבי הצוואר של התובעת נבעו מתסמונת "צליפת שוט" שלא גרמה לנזק אורתופדי או נוירולוגי, אולם בשל הכאבים הכרוניים נותרה נכות מסוימת.
באשר לכאבים בכתף ימין, ציין המומחה כי בחודשים הראשונים לא נמצאו כל ממצאים. בבדיקה שנייה כעבור שנה נתגלה קרע בגיד, אולם מדובר בממצא ניווני שאיננו קשור לתאונה.
באשר לכאבי גב תחתון, ציין המומחה כי התרשם מטווח תנועה מלא, ללא ממצא נוירולוגי חריף פרט להפרעה בתחושה, גם ממצאי ההדמיות לא העידו על שינויים ניווניים.
לפיכך קבע המומחה כי לא נגרמה נכות חדשה בגב התחתון עקב התאונה, אלא רק החמרה זמנית של מחלה קודמת.
לגבי כאבים באגן ובירך שמאל עליהם התלוננה התובעת, קבע המומחה כי אף שבעת בדיקתו לא נמצא כל ממצא, הרי שאין לשלול כי בעקבות התאונה נגרמה חבלה במפרק ירך שמאל, אשר גרמה לכאבים ולצליעה בתקופה סמוכה לתאונה, אולם לא גרמה לכל נכות צמיתה.
- בסיכומו של דבר, קובע המומחה אוחנה, כי התובעת לוקה בנכות צמיתה בשיעור של
5% לפי פריט 35 (1) ב' לתקנות המוסד לביטוח לאומי.
עוד הוא קבע נכויות זמניות של 100% לחודש הראשון, 70% לחודש השני, 50% לחודש השלישי, 30% לשלושה חודשים נוספים ו- 20% לששה חודשים נוספים, ובסך הכל לאחר תקופה של שנה מהתאונה, התייצב מצבה של התובעת בשיעור של 5% נכות אורתופדית צמיתה.
נקבע כי התובעת עשויה להזדקק למשככי כאבים ולטיפולי פיזיותרפיה הניתנים בשגרה על ידי קופת החולים ועלותם המשוערת בשוק הפרטי עד 500 ש"ח לשנה למשך שלוש שנים.
-
חוות דעת אף אוזן גרון -
דר' דורון הלפרין בדק את התובעת, וקבע כי אין מקום לקבוע נכות צמיתה בתחום זה. המומחה ציין כי מדובר רק בתלונות סובייקטיביות ואקראיות לגבי טנטון, ללא כל תימוכין אובייקטיביים. העובדה שהטנטון הוא התקפי אחת לשבוע ואינו מגובה בליקוי שמיעה, מלמדת כי אין מדובר בנכות שמיעתית, אלא בנזק אוטולוגי.
התובעת התלוננה גם לגבי סחרחרות וחוסר יציבות אולם כל המבחנים הווסטיבולאריים היו תקינים.
-
חוות דעת פסיכיאטרית -
תחילה מינה בית המשפט את המומחה דר' גיא אור. התובעת נבדקה אצל המומחה, אולם לאחר הבדיקה היא הגישה בקשה לבטל את מינויו. בתצהיר שהגישה ביום 17.6.10, היא טענה כי המומחה התייחס אליה בזלזול ובנזיפה, והטיח בה כי היא מתארת את הרגשתה רק כדי לקבל כסף מהביטוח.
בית המשפט בהחלטה מיום 10.11.10, קבע, במידה רבה לפנים משורת הדין, כי יש למנות פסיכיאטר חלופי לבדיקת התובעת, ובהחלטה נוספת מיום 29.12.10, מונה דר' ירמי הראל כפסיכיאטר מטעם בית המשפט.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה |
Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|
חזרה לתוצאות חיפוש >>
שאל את המשפטן
יעוץ אישי
שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
|
|