ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
|
4027-08
06/11/2012
|
בפני השופט:
יחזקאל קינר
|
| - נגד - |
התובע:
1. אימפריאל הון בע"מ
2. חינוך חובה נאות יצחק
עו"ד עמירם אילון
|
הנתבע:
1. ג'מאל אלנקיב
2. וליד אלנקיב
3. אברהם רפפורט
4. רמי ברזילי - התביעה נדחתה
5. אלרם מערכות שמש ביתיות בע"מ
6. עו"ד אסף אלקוני - התביעה נדחתה
עו"ד צביקה שטוירמן
|
| פסק-דין |
תביעה להחזר הלוואה שניתנה לפי הנטען על ידי התובעות לנתבעים או למי מהם.
רקע וההליך
1. ביום 3.3.05 הועבר סך של 400,000 ש"ח מחשבון הבנק של תובעת 2 (להלן:
"עמותת חינוך חובה") לחשבון הבנק של חברה בשם נירם (להלן:
"נירם") בשליטתו דאז של הנתבע 3 (להלן:
"רפפורט"). בסכום הנ"ל נעשה שימוש לצורך תשלום חובות אותם חבה הנתבעת 5 (להלן:
"אלרם") לספקים ולנותני שירותים שונים.
2. יום אחד קודם לכן, ביום 2.3.05 נחתם מסמך שחלק ממנו (בתחתיתו) נושא כותרת "הסכם הלואה" בו נכתב בכתב יד בזו הלשון:
"אימפריאל הון (התובעת 1 - י.ק.)
תלווה באותם תנאים בהם נתנה ההלוואה לרפפורט אברהם. סכום ההלוואה נכון להיום - 400,000 ש"ח. החזר הקרן בתום 24 חודש ממתן (..מילה לא ברורה).
ריבית בשיעור 1% תשולם מדי חודש בחודשו".
נטען כי החתימה בתחתית המלל הנ"ל היא של הנתבע 2 (להלן:
"וליד").
המסמך כולו ייקרא להלן
"מסמך הסכם ההלוואה".
3. מעל המלל הנ"ל, באמצע הדף, קיים מלל נוסף ובו נכתב בכתב יד כך:
"אנו החתומים מטה ערבים אישית לפרעון הלואה זו עד ל-200,000$ לכיסוי כל הסכומים שיהיו עתידים להשלם בעבור ההלואה".
החתימות בתחתיתו של מלל זה הן חתימותיהם של רפפורט ושל הנתבע 4 (להלן:
"ברזילי").
4. המסמך המקורי הוגש (ת/1), והוא נושא כותרת "נספח "א" ותאריך (2/3/05) ובפיסקה הראשונה של המלל נכתב (בדפוס):
"כל זכויותינו לפי חוזה מיום 13.12.90 בין עבדול חמיד מוסטפא נקיב לבינינו, בנוגע למקרקעין ברחוב רבי עקיבא 11 בלוד, אשר תוארו בחוזה הנ"ל כגוש 3691 חלקות 47,48".
ומתחת למלל בדפוס הוסף מלל בכתב יד כדלקמן:
"כל הזכויות בדירה ברחוב הרצל 31/23 בלוד של אלנקיב וליד וסוזן
הגשת המסמכים תוך 10 ימים"
מתחת למלל זה נמצאת חתימתו של וליד.
במאמר מוסגר יצויין כי מסמך זה הינו נספח לשטר משכון של וליד ואשתו סאוסן לטובת התובעת 1 (להלן:
"אימפריאל"), אשר צורף כנספח 6 לכתב התביעה המתוקן.
5. לטענת התובעות נתנו הן את ההלוואה לנתבע 1 (להלן:
"ג'מאל") ולוליד בן דודו, כי ערבו להלוואה רפפורט וברזילי, ואת ההלוואה קיבלה אלרם.
כן טענו התובעות כי ניתן בטחון נוסף בדמות המחאה (להלן:
"ההמחאה" או
"השיק") על סך 200,000 ש"ח ז.פ 6.8.05 משוכה על ידי אלרם לפקודת אימפריאל, אשר זמן פרעונה 6.8.05, וכי בגב ההמחאה חתומים הנתבעים 1-3 כערבים.