במסגרת התובענה שלפני טוענת התובעת,
א.ק אילן קור בע"מ, כי על הנתבע,
מכון התקנים הישראלי, לפצות אותה בסכום של מיליוני שקלים, וזאת בגין הפרת התחייבותו להמשיך את התקשרותו עמה לעשר שנים נוספות, התקשרות שבמסגרתה סיפקה לו התובעת, במשך שנים ארוכות, שירותי תחזוקה למתקני הקירור שמכון. בתובענה נטען גם, כי בעקבות התחייבות הנתבע להמשיך את התקשרותו עמה לעשר שנים נוספות, ניאותה התובעת למחול על חובו הצבור של הנתבע כלפיה, חוב שנוצר בעקבות שירותים עודפים שסיפקה התובעת לנתבע לאורך השנים, שבגינם לא קיבלה התובעת כל תשלום.
1.
רקע הדברים
התובעת,
א.ק אילן קור בע"מ, הינה חברה העוסקת באספקת מתקני קירור לגופים מוסדיים ומסחריים ובמתן שירותי תחזוקה למתקני קירור מורכבים. מנהלה ובעליה של התובעת הוא מר אילן חנון (להלן:
אילן).
במסגרת פעילותה העסקית, סיפקה התובעת שירותי תחזוקה גם למתקני הקירור של הנתבע,
מכון התקנים הישראלי (להלן:
הנתבע או
המכון). אין חולק, כי המכון היה שבע רצון משירותי התחזוקה שסיפקה לו התובעת וכי הקשר המסחרי בין הצדדים נמשך שנים ארוכות, החל מאמצע שנות השמונים.
במהלך יחסיהם המסחריים, נחתמו בין הצדדים ארבעה הסכמים; במהלך חודש אפריל 1994 נחתמו בין הצדדים שלושה הסכמי שירות למתקני מיזוג אוויר, כאשר כל הסכם מתייחס לקטגוריה אחרת של מערכות מיזוג אוויר:
האחד, בנוגע לשירות ותחזוקה של מזגני חלון מפוצלים;
השני בנוגע לשירות ותחזוקה של כלורימטר;
השלישי, בנוגע לשירות ותחזוקה של מערכות מיזוג מרכזיות ומיני מרכזיות. תוקפם של ההסכמים היה לשנה אחת, החל מיום 1.4.94 ועד ליום 1.4.95 (ההסכמים משנת 1994 צורפו כנספחים 1א'-1ג' לתצהירו של מר איציק רוזנברגר מטעם המכון). הסכם נוסף נחתם בין הצדדים ביום 1.9.01 והוא התייחס לשירות ותחזוקה של מתקני מיזוג האוויר בחדר המחשוב של המכון. גם תוקפו של הסכם זה היה לשנה אחת, החל מיום 1.9.01 ועד ליום 1.9.02 (ההסכם מיום 1.9.01 צורף כנספח 1ד' לתצהירו של מר רוזנברגר).
בכל ארבעת ההסכמים הנזכרים לעיל נקבע, כי בתום תקופת ההסכם הם יתחדשו לשנה נוספת, אלא אם אחד הצדדים יודיע למשנהו, כי ברצונו להביא את ההסכם לידי סיום (סעיף 2א'):
"תוקפו של הסכם זה הינו לשנה אחת.. והוא יתחדש אוטומטית כל שנה לשנה נוספת, אם עד 45 ימים לפני תום התקופה לא תבוא הודעה בכתב מאחד הצדדים למשנהו על רצונו להביא את ההסכם לידי סיום."
בהסכמים נקבע גם, כי לכל צד שמורה הזכות להביא את ההסכם לידי סיום בכל עת, מבלי שיחויב לנמק זאת ומבלי שיחויב בפיצויים, וזאת בכפוף למתן הודעה מראש (סעיף 2ב'):
"למרות האמור לעיל נתונה לכל צד הזכות להביא את ההסכם לידי סיום בכל עת בלי לתת כל נימוק לכך ומבלי שיחויב בפיצויים בגין הביטול, וזאת על ידי מתן הודעה מוקדמת בכתב עד 45 יום מצד המזמין ושל 90 יום מצד הקבלן."
אין חולק, כי ההסכמים שנחתמו עם התובעת התחדשו אוטומטית לאורך השנים, בהתאם לסעיף 2א' להסכמים.
התובענה שלפני מתייחסת להסכם שעניינו במערכות מיזוג מרכזיות ומיני מרכזיות שנחתם בשנת 1994 (אשר צורף כנספח 2 לתצהירו של אילן וכנספח 1ג' לתצהירו של מר רוזנברגר). בהסכם זה נקבע, כי התמורה למתן השירותים על ידי התובעת ביחס למזגנים אלו תשולם לפי יחידות "טון קירור", וזאת ביחס להיקף עבודה של 80 "טון קירור" כאשר כל "טון קירור" תומחר במחיר קבוע של 200 ש"ח בתוספת מע"מ (ראו סעיף 7(א) להסכם). נקבע, כי התמורה תהא צמודה למדד וכי התשלום יבוצע בארבעה תשלומים רבע שנתיים (ראו סעיפים 7(ב) ו-7(ג) להסכם).
כאן המקום לציין, כי החל משנת 1999 שילם המכון לתובעת סך של 390 ש"ח ל"טון קירור", אף שעל פניו, סכום זה הינו גבוה מהסכום הנקוב בהסכם בצירוף הפרשי הצמדה למדד.
אין חולק, כי במהלך השנים מאז שנת 1994, עם התפתחות המכון, הלכו וגדלו, באופן הדרגתי, יחידות "טון הקירור" שבגינן העניקה התובעת שירותי תחזוקה למכון. עוד אין חולק, כי בבדיקה שבוצעה במהלך שנת 2007, או בסמוך לכך, הסתבר, כי התובעת מספקת לנתבע שירותים בגין למעלה מ-250 "טון קירור", אף שעל פי ההסכמים היא מתוגמלת בגין 80 "טון קירור" בלבד. לגרסת התובעת, בדיקה כאמור בוצעה רק לאחר פניות אין ספור מצדה. לגרסת הנתבע, בדיקה כאמור בוצעה ביוזמת המכון, כאשר בד בבד עם ביצוע הבדיקה האמורה, קיבל המכון, לבקשתו, חוות דעת מייעצת של מהנדס קירור, ביחס למחירי השוק המשולנים בגין יחידת "טון קירור" המשולמים לספקים כדוגמת התובעת. על פי הטענה, חוות הדעת העלתה, כי התשלום ששולם בפועל לתובעת בגין יחידת "טון קירור" היה גבוה משמעותית ובפער ניכר ממחיר השוק.
כך או כך, ביום 19.7.07 נחתם בין הצדדים הסכם שכותרתו:
"התאמת כמויות הציוד בהסכם השירות הקיים בין המכון לא.ק אילן קור בע"מ"
(להלן:
הסכם התאמת כמויות הציוד או
ההסכם), שמפאת חשיבותו יובא להלן במלואו (ההסכם צורף כנספח 9 לתצהירו של אילן וכנספח 2 לתצהירו של מר רוזנברגר):
"א. בבדיקת מערכות מיני מרכזי במכון התקנים הישראלי עם נציגי מכון התקנים ואילן קור, וסימון מערכות מיני מרכזי בתכניות מבנה, נמצא שיש פער גדול בין הסכם השירות לבין המצב הקיים. בהסכם השירות אילן קור בע"מ מחויב ל-80 טון קירור בלבד, בפועל מתברר שיש מעל 250 טון קירור.
ב. הואיל ושני הצדדים מכון התקנים הישראלי - א.ק אילן קור מעוניינים בהמשך מתן השירות
מוסכם בין הצדדים על פשרה:
1.
א.ק אילן קור בע"מ ימשיך לתת שירות ל -250 טון קירור בנוסף אילן קור
יתן שירות ל - 160 טון נוספים ל- 2 מערכות צ'ילרים סה"כ 410 טון קירור.