פסק-דין בתיק ת"א 17398-05-10

1.      התובעת, חברת ג. אלחסן כלבו לבנין בע"מ הינה חברה בבעלות מר מחמוד גאמל (להלן:"גאמל").  מר גאמל  ביקש לבנות בית בישוב קלנסוואה והתקשר עם חברת אל ים אלום בע"מ לצורך ביצוע עבודות האלומיניום בביתו . ביום 22.9.06 הזמינה התובעת מחברת אל ים  עבודות שכללו חלונות, תריסי אור, רשת, דלתות וכיפה בעלות כוללת של 317,625 ש"ח עבור בית גאמל. (רשימת הפריטים ומפרט העבודות צורפו כנספחים ב' וג' לתביעה).

כמפורט בכתב התביעה בהתאם להזמנה שולם סך של 50% מעלות ההזמנה - סך של 158,812 ש"ח.

לאחר ביצוע התשלום נקלעה חברת אל ים  לקשיים כספיים והוגשה בקשה לפירוקה בבית המשפט.

מר גאמל  נפגש עם  המנהל ובעל המניות בחברת אל ים  מר יוסי ימין (להלן:"ימין")  אשר מסר שבכוונתו להקים חברה חדשה בשם מאסטרו.  בסופו של יום הגיעו הצדדים להסכם חדש לפיו הכספים ששולמו לחברת אל ים  טרם הפירוק יופחתו מעלות ההזמנה המקורית ויתרת החוב בגין עבודות האלומיניום תועמד בסך של 174,905 ש"ח אותה תשלם התובעת לנתבעת, חברת מאסטרו שהיא תבצע העבודה שטרם בוצעה בביתו.

כן העלו הצדדים שוב את הפרטים המוזמנים  לבית גאמל ברשימה חדשה והתאימו את יתרת החוב. עוד  הוסכם שהתובעת תשלם סך נוסף של 120,000 ש"ח במזומן ובמקביל ימשוך מר ימין המחאת בטחון על סך זה.  הסכמה נוספת היתה שיתרת החוב בסך 54,905 ש"ח תשולם בעת הרכבת הפריטים בבית גאמל.

התובעת שילמה עוד סכומים נוספים במקום הנתבעת המגיעים לסך של 33,493 ש"ח.

הנתבעת החלה בהכנת הפרטים והרכיבה חלק נכבד מהם  בבית גאמל למעט הדלתות והכיפה וכן  לא ביצעה עבודות גמר לחלונות. הכיפה סופקה בסופו של יום אך המידות לא תאמו ההזמנה ועל כן לא ניתן היה להרכיבה.

התובעת נאלצה להזמין עבודות האלומיניום  שלא סופקו על ידי הנתבעת מספק אחר, חברת אלום סהר ושילמה סך של 144,375 ש"ח.

משכך הוגשה תביעה זו בסך 165,018 ש"ח הכוללת :

א.         סך של 122,868 ש"ח ההפרש הסכום ששולם לאלום סהר ליתרת חוב התובעת לנתבעת.

ב.         פצוי עבור הפרת ההסכם- 17,150 ש"ח.

ג.          עוגמת נפש והוצאות - 25,000 ש"ח.

2.      הנתבעת בכתב הגנתה פירטה שגאמל שילם על חשבון העבודה סך של 120,000 ש"ח לחברת אל ים כאשר התקשר עימה לביצוע העבודות בביתו.  שלאחר שחברת אל ים הפסיקה פעילותה ניסה מר יוסף ימין, שהיה מבעלי החברה לעזור למר גאמל להשלים העבודות. במהלך חודשים יולי אוגוסט 2007 הוקמה הנתבעת שהינה חברה בבעלות בנו ובתו של מר ימין- שמעון ובתיה ימין , כאשר מר ימין החל לעבוד בחברה זו כאיש שיווק. הנתבעת הסכימה לבצע את השלמת העבודות בבית מר גאמל במחירי עלות וללא רווח בניכוי הסך ששולם על ידי מר גאמל על מנת לסיים העבודה כפי שהוסכם בעבר.

בחודש ספטמבר 2007 חתמו מר גאמל והנתבעת על הזמנת עבודה מס' 010 במסגרתה הזמין מר גאמל הפריטים מהנתבעת (הזמנת העבודה והנספח צורפו כנספח 1 לכתב ההגנה).

הנתבעת החלה בביצוע העבודה והורכבו פריטים בשווי 93,840 ש"ח וכן הרכיבה רשתות בסך 7,007 ש"ח אשר לא הוזמנו במסגרת הזמנת העבודה.

כן רכשה עבור גאמל זכוכיות כיפה, תריסי אור ופרופילים.

כאשר הגיעה העבודה  לשלב בו אמורים להרכיב את הדלתות הוברר שהבניה נעשה בניגוד להנחיות שניתנו ולכן היה צורך בשינוי מפרט הדלתות. הנתבעת ביקשה מגאמל שיאשר לה השרטוטים אולם הוא התחמק.

כיפת האלומיניום סופקה לבית אולם הוברר שהמידות אינן נכונות. הוזמן ספק זכוכית למקום שביקש שהכיפה תפורק אולם מר גאמל סירב לפירוק הכיפה.

מר גאמל שילם לנתבעת סך של 73,100 כולל מע"מ ונותר חוב של 71,891 ש"ח בהתאם להזמנת העבודה.