פסק-דין בתיק ת"א 151354-09

מהות התובענה

התובע, יליד 1968, הגיש תובענתו בגין נזקי גוף, אשר נגרמו לו, כנטען, ביום 26.8.08, עת החליק על כתם שמן בסניף "הריבוע הכחול" (הנתבעת 1) בכפר סבא, במהלך קניותיו במקום.

הנתבעות 1 ו - 2 (סניף הריבוע הכחול ומבטחתו) הגישו הודעה לצדדים שלישיים. הצד  השלישי מס' 1 (שהיא גם הנתבעת 3) - הינה חברת הניקיון, אשר אחראית על שירותי הניקיון, אצל הנתבעת 1.

הצד השלישי מס' 2 (שהיא גם הנתבעת 4) הינה מבטחתה (להלן: "הצדדים השלישיים").

הנתבעות והצדדים השלישיים הגיעו להסדר דיוני לפיו ישלמו לתובע סך של 12,000 ש"ח. הסכום חולק שווה בשווה, כמימון ביניים, בין הנתבעות לבין הצדדים השלישיים, כאשר הוסכם ששאלת האחריות לעניין נזקי התובע וחלוקתו תוכרע על יסוד החומר בתיק וסיכומי הצדדים.

הוסכם כי מדובר במימון ביניים מבלי להכיר בחבות.

להסדר הדיוני ניתן תוקף של פסק-דין והצדדים (נתבעות וצדדי ג') העבירו סיכומים בכתב.

הפלוגתא

כאמור, הצדדים היו חלוקים לעניין שיעור חבותם כלפי התובע ולפיכך ביקשו כי בית המשפט יכריע בפלוגתא.

עיקרי טענות הצדדים

עיקרי טענות הצדדים יובאו להלן, בקליפת האגוז, כדלקמן -

עיקרי טענות הנתבעות 1 ו- 2

1. הנתבעות מציינות כי כרתו הסכם עם הנתבעת 3, למתן שירותי ניקיון בסניפי הנתבעות ובייחוד בסניף נשוא התובענה.
2. הנתבעת 3 הצהירה כי היא בעלת הידע והכישורים, המיומנות והאמצעים לספק שירותי ניקיון.
3. העבודות בוצעו באמצעות עובדי הנתבעת 3 ובפיקוחה. כן היא התחייבה לטאטא, לשטוף, לפנות מעברים ולהסיר מטרדים, כאשר מטלות אלה מתבצעות מדי יום.
4. בהתאם להסכם, עובדי הניקיון שייכים לנתבעת 3 ואין יחסי עובד-מעביד בין הנתבעות לבין עובדי הניקיון.
5. במידה והיה נוזל על הרצפה, האחריות לנקות - רבץ לפתחה של הנתבעת 3 ועובדיה.
6. חבותם של הצדדים השלישיים נובעת גם מכוח סעיף 6 להסכם, לפיו קיימת תניית שיפוי.
7. הנתבעת 3 התחייבה לרכוש ביטוח צד ג'. הפוליסה הונפקה אצל "הראל" והצדדים השלישיים ויתרו על כל שיתוף עם חברת הביטוח של הנתבעת 1. בנוסף, הצדדים השלישיים ויתרו על חיוב הנתבעת 1 בתשלום כלשהו ל"הראל" ובייחוד על תשלום של השתתפות עצמית על-ידי הנתבעת 1.