ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
|
1493-07
20/11/2012
|
בפני השופט:
ד"ר דרורה פלפל
|
| - נגד - |
התובע:
1. המנוח אל סעדי מחמוד ז"ל באמצעות יורשיו - הוריו
2. אל סעדי לביבה
3. אל סעדי מוחמד
עו"ד ר' טורקלטאוב
עו"ד ד' פילפול סגל
|
הנתבע:
1. משטרת ישראל
2. מדינת ישראל
3. יוגב קוגון (נמחק)
4. אפרים תשובה (נמחק)
עו"ד ג' לבונטין
|
| פסק-דין |
א.
מהות התובענה
זו תביעת נזיקין לפיצוי בסך 2,625,681 ש"ח שהגישו הוריו (ויורשיו) של המנוח מוחמד אל סעדי ז"ל (להלן: "
המנוח"), אשר נורה בידי שוטרים ביום 8.12.03 בעיר רמלה ונפטר מפצעיו ביום 9.12.03.
ב.
עובדות רלבנטיות
המנוח יליד 20.7.1986, נורה במהלך פעילות משטרתית בעיר רמלה.
מאחר שהשתלשלות העניינים העובדתית שהובילה לירי שבוצע כלפי המנוח ניצבת במוקד המחלוקת בין הצדדים, הרי שהיא תידון בפירוט להלן.
לטענת התובעים, הירי שגרם למותו של המנוח היה תולדה של רשלנות מצד השוטרים וכמו כן נטען לקיומן של עוולות הפרת חובה חקוקה ותקיפה כלפי המנוח.
התובעים עותרים לפיצוי בסך של 2,625,681 ש"ח בגין ראשי הנזק של אובדן כושר השתכרות המנוח ב"שנים האבודות", כאב וסבל וקיצור תוחלת חיים, נזקים לרכוש והוצאות נוספות.
מכאן התביעה, שהוגשה לבית המשפט ביום 22.3.07.
למען נוחות הדיון, ומאחר שלא ניתן להפריד בין אחריותה המשפטית של משטרת ישראל ובין אחריותה המשפטית של המדינה, יכונו להלן הנתבעות 1 ו-2: "
הנתבעת".
הנתבעת כופרת בכל טענות התובעים וגרסתה בתמצית היא, שהמנוח יצר סיכון ממשי לחיי השוטרים ועל כן נורה כדין.
בהתאם להחלטת בית המשפט מיום 8.9.09 (הרשם ש' ברוך ז"ל), נמחקה התביעה נגד הנתבעים 3 ו-4.
התיק הועבר להרכב זה ונקבע להוכחות ליום 26.9.11.
ג.
הפלוגתאות בין הצדדים
מכתבי הטענות עולות הפלוגתאות הבאות בין הצדדים:
- מה היו נסיבות אירוע הירי שהוביל למותו של המנוח?
- האם חבה הנתבעת ברשלנות כלפי המנוח?
- האם חבה הנתבעת בעוולת הפרת חובה חקוקה?
- האם חבה הנתבעת בעוולת התקיפה?
- מה גובה הנזק?