אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק ת"א 138-08

פסק-דין בתיק ת"א 138-08

תאריך פרסום : 28/08/2012 | גרסת הדפסה

ת"א
בית המשפט המחוזי נצרת
138-08
01/01/2012
בפני השופט:
אשר קולה

- נגד -
התובע:
ריאד סעדי
עו"ד עאהד אגבארייה ואח'
הנתבע:
1. חברת החשמל לישראל בע"מ
2. עיריית אום אלפחם
3. כלל חברה לביטוח בע"מ
4. הראל חברה לביטוח בע"מ
5. שאוכת מוסטפא מחאג'נה
6. הועדה המקומית לתכנון ובניה עירון

עו"ד סלומון ואח'
עו"ד מוטספא קבלאוי
עו"ד רונית ענבי ואח'
עו"ד א. אלרום ואח'
עו"ד רסמי דקה
פסק-דין

בעניינם של הנתבעים 1, 2, 3, 4 ו- 6

            מבוא

1.         ביום 17.04.04 עלה התובע, ריאד סעדי (להלן: " התובע"), על גג ביתו, בו התגורר בשכירות,  בשכונת מחאג'נה באום אל פחם, זאת במטרה לשפץ את חדר המקלחת. במסגרת פעילותו זו ובעת שהרים, באמצעות חבל, מוט צינור עגול מקומת הקרקע אל הגג ובעודו מנסה ליישרו על מעקה הגג , התחשמל ונפגע בגופו (להלן: " האירוע") .

בתביעתו זו, הוא תובע פיצוי על נזקיו מן הנתבעים, אותם הוא רואה אחראיים ברשלנותם, להתרחשות אירוע הנזק:

            הנתבעת 1, חברת החשמל לישראל בע"מ (להלן: " חברת החשמל") בהיותה הבעלים והמחזיקה של רשת החשמל ממנה התחשמל התובע.

הנתבעת 2, עיריית אום אלפחם, אשר בתחום שיפוטה אירע האירוע (להלן: "ה עירייה").

הנתבע 5, שאוכאת מוסטפה מחאג'נה, אשר השכיר לתובע את הבית (להלן: " המשכיר"). הנתבעת 6, הועדה המקומית לתכנון ובנייה עירון (להלן: " הועדה המקומית ") האחראית על התכנון הבניה והפיקוח באזור.

הנתבעות 3 ו-4, חברות הביטוח כלל והראל בהתאמה, אשר ביטחו את אחריותן של העירייה והועדה המקומית בביטוח אחריות כלפי צד שלישי. (להלן: " חברות הביטוח").

2.         במסגרת הליך זה אישרתי הסדר דיוני לפיו, ראשית אבחן את נושא החבות כך שתחילה תוכרע שאלת אחריותם של הנתבעים או מי מהם לנזקי התובע, שאם ישכנע התובע באחריות מי מהם תידון שאלת הנזק והפיצוי בגינו. כן הוסכם, כי ההכרעה בשאלת האחריות לאירוע תינתן על סמך חומר הראיות אשר הוגש לתיק ללא חקירה וללא שמיעת עדים, ולאחר שהצדדים הגיעו למוסכמות חלקיוצת וכפי שיפורט להלן.

3.         הראיות שהוגשו לתיק

            מטעם התובע:

            א.         תצהיר נסיבות של התובע מיום 11.06.09.

            ב.         תצהיר משלים של התובע מיום 05.08.10.

            ג.          חוות דעת של המהנדס אשר סלוצקי (להלן: " סלוצקי" )מיום 05.05.04.

            ד.         השלמה לחוות הדעת של המהנדס סלוצקי מיום 13.11.08.

            ה.         תגובת המהנדס סלוצקי מיום 12.04.09 לדו"ח מומחה חברת החשמל.

            ו.          השלמה נוספת לחוות הדעת מיום 28.07.10.

            ז.          תצהיר מענה לשאלון של הועדה המקומית.

            ח.         דו"ח מד"א +מכתב רפואי מבי"ח העמק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>
שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ