הצדדים ומהות התביעה
1. התובעת, רקיע הנדסה ותשתית 1994 בע"מ (להלן: "התובעת" או "רקיע"), הינה חברה פרטית העוסקת בניהול חוזים הנדסיים בתחום הבנייה והתשתיות ומתמחה בבדיקת פרויקטים קבלניים גדולים וניהול שוטף של התקשרויות חוזיות בין חברות קבלניות לבין מזמיני העבודה לרבות הגשת דרישות תשלום בשם הקבלן והכנת חשבונות סופיים.
2. הנתבעת מס' 1, א. דורי בניה ותשתיות בע"מ, הינה חברה פרטית, חברת בת של הנתבעת מס' 2, קבוצת א. דורי בע"מ.
הנתבעת מס' 2 הינה חברה קבלנית ציבורית אשר תחת שמה הקודם, "א. דורי חברה לעבודות הנדסיות בע"מ", התקשרה בהסכמי "הזמנת עבודה" עם התובעת. ביום 10.2.08, שלחה הנתבעת מס' 2 לתובעת הודעה על החלטתה להסב את ההסכמים לנתבעת 1 (להלן: "הנתבעת" או "דורי").
3. עניינה של התביעה בשני הסכמים מיום 25.9.06, שהוכתרו בכותרת "הזמנת עבודה" לצורך "הכנת דרישות תשלום, יעוץ וליווי בפרויקט", בקשר לשני פרויקטים שבוצעו על ידי דורי; פרויקט מגדליYOO )להלן: "פרויקטYOO ") ופרויקט הולילנד בירושלים (להלן: "פרויקט הולילנד").
4. התובעת טוענת כי על פי הסכמי הזמנת העבודה האמורים, הינה זכאית לתשלום בסך של 19,390,501 ש"ח, בגין דרישות תשלום שהוכנו על ידה עבור דורי בנוגע לפרויקט YOO ולפרויקט הולילנד.
הנתבעת כופרת בזכאותה של התובעת לתשלום כלשהו על פי הסכמי הזמנת העבודה וטוענת כי דין התביעה להידחות.
5. אדון בתביעה לגבי כל אחד מהפרוייקטים בנפרד.
התביעה בגין פרויקט
YOO - רקע עובדתי וגדר המחלוקת בקצירת האומר
6. בשנת 2004, התקשרה דורי עם חברת הוד מגדלי על (1993) בע"מ, מקבוצת חבס (להלן:"חבס" או "מזמינת העבודה"), בהסכם להקמת שני מגדלי מגורים בפרוייקט מגורים יוקרתי בתל-אביב שכונה "מגדלי YOO".
7. אסף מורג, מנהל התובעת (להלן:"מורג"), ציין בתצהירו כי דורי פנתה לרקיע על מנת שתייצג אותה בהכנת דרישת תשלום מפורטת שתוגש לחבס, בין היתר בגין עבודות נוספות בהיקף משמעותי שנוספו לפרויקט ובגין תשלומים המגיעים לדורי על פי ההסכם עם חבס. מורג הוסיף וציין כי דורי סברה שמגיעה לה תוספת תשלום בגין סיום הפרויקט בכללותו במועד חרף הגידול המשמעותי שחל בו אך לא ידעה איך לעגן דרישתה זו בהוראות ההסכם בינה לבין חבס (סעיפים 20-21 לתצהיר מורג).
8. מיכאל זילברדיק, סגן מנהל הביצוע בדורי (להלן:"זילברדיק"), ציין בתצהירו כי דורי הגיעה להכרה שעליה לגבש באופן מקצועי ומסודר את המגיע לה בגין התוספות והשינויים שבוצעו בפרוייקט, על מנת שתקבל שיפוי מלא ומירבי, וכי:
"באותה עת סברנו כי אין במערכת כוח האדם שדורי העסיקה, כל עובד שניתן היה ליעד אותו לתפקיד זה, שכן התפקיד דרש התמחות מיוחדת וכן הקדשת שעות עבודה רבות מאוד לשם סידור החומר, ניתוחו, עריכת החישובים המדויקים וגיבוש החומר לצורך הכנתה של תביעה מגובשת ומוצקה.." (סעיף 9 לתצהיר זילברדיק). לאחר סקר שוק, פנתה דורי לרקיע על מנת לשכור שירותיה להכנת דרישת התשלום מחבס. בעקבות פגישה בין מורג מטעם רקיע, לבין זילברדיק וגיא פלד, מנהל חטיבת הבניה בדורי (להלן: "פלד"), הנחה פלד את זילברדיק להשלים את המו"מ עם רקיע.
9. ביום 25.9.06, נחתם ההסכם הנושא את הכותרת "הזמנת עבודה" (להלן: "ההסכם"). פרשנות ההסכם ואומד דעת הצדדים בעת עריכתו, עומדים ביסוד המחלוקת בין הצדדים.
10. לאחר חתימת ההסכם, נפנתה רקיע להכנת דרישת התשלום. רקיע העבירה לדורי שש טיוטות של דרישות תשלום שהוכנו על ידה. לכל אחת מהטיוטות התקבלו הערות של אנשי דורי עד אשר גובשה הטיוטה הסופית - השביעית במספר.
11. מורג ציין בתצהירו כי לאחר לימוד יסודי של הסכם ההתקשרות בין דורי לחבס, גילה שסעיף 11 בפרק ז' להסכם, דן בזכאות הקבלן - דורי, לתשלום נוסף בגין מחצית החסכון בעלויות בעקבות שינויים בתכנון או שיטת ביצוע שהוצגו על ידי הקבלן ואושרו על ידי מזמינת העבודה - חבס וכי ביסס חלק ניכר מדרישת התשלום על טענה כי שיטות עבודה חדשניות שהוצגו ויושמו על ידי דורי, הביאו לקיצור בלוחות הזמנים ואיפשרו סיום העבודות במועד המתוכנן חרף הגידול המשמעותי, בשיעור של כ- 36%, שחל בהיקף הפרויקט. בשל כך נטען כי דורי זכאית למחצית החיסכון שנוצר עקב קיצור לוחות הזמנים לביצוע הפרויקט בכללותו.
מורג הוסיף וציין כי מאחר שפרשנות סעיף 11 בפרק ז' להסכם בין דורי לחבס, באופן המזכה את דורי במחצית החיסכון שנוצר בשל קיצור משך ביצוע הפרויקט, אינה שגרתית. היות ומדובר בפרשנות משפטית של ההסכם, פנה מורג לעו"ד אמיר סיון (להלן: "עו"ד סיון"), אותו הכיר מעבודה משותפת במחלקת התביעות של כביש 6 וביקש את עזרתו. עו"ד סיון, ליווה את הכנת דרישת התשלום מטעם רקיע, עד ראשית חודש מאי 2007.
12. בשלב בו גוייס עו"ד סיון, בינואר 2007, רקיע כבר הכינה והעבירה לדורי, טיוטת דרישת תשלום על סך של כ- 154 מיליון ש"ח. בעקבות הערות, דיונים וישיבות סיעור מוחות בהם נטלו חלק, מורג ועו"ד סיון מטעם רקיע ואנשי הנהלת דורי; זילברדיק, פלד וגדעון כספר, מנהל הביצוע בדורי (להלן: "כספר"), הוחלט להוריד את סכום דרישת התשלום (סעיף 108 לתצהיר מורג).
13. בסופו של תהליך ולאחר דיונים והערות, הוכנה דרישת תשלום על סך של 90,582,161 ש"ח (נספח לג' לתצהיר מורג). דרישת תשלום זו הועברה על ידי רקיע לדורי, ביום 4.6.07.
14. זמן קצר לאחר מכן, ביום 19.6.07, העבירה דורי את דרישת התשלום שהסתכמה בסך של כ - 90 מיליון ש"ח, לחבס (להלן: "דרישת התשלום").