עפ"ת
בית המשפט המחוזי מרכז
|
8245-12-11
05/02/2012
|
בפני השופט:
אחיקם סטולר
|
| - נגד - |
התובע:
רחמים מימון
עו"ד אורון
|
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד גנית גדות-כרמי
|
| פסק-דין |
בפניי ערעור על גזר דינו של בית המשפט לתעבורה במחוז מרכז בתיק מספר 6052-09-11 מיום 23.10.11 (כב' השופטת טל אוספלד נאוי), אשר גזר על המערער קנס בסך 2,000 ש"ח או 10 ימי מאסר תמורתם, 9 חודשי פסילה בפועל ופסילה לתקופה של 4 חודשים וזאת על תנאי למשך שלוש שנים.
הערעור כאמור מופנה כלפיי גזר הדין.
בגזר הדין כותב בית המשפט קמא שמדובר בתקופה הארוכה שהרישיון לא היה בתוקף, עברו של המערער מכביד מאוד ויש עבירות דומות בעברו של המערער.
הערעור מופנה כלפי העונש.
על פי הנטען המערער לא חידש את רישיונו מטעמים טכניים וזאת עקב העובדה שיש לו חובות בהוצאה לפועל וכן חובות במרכז לגביית קנסות. למרות זאת הסדיר המערער את החוב למרכז לגביית קנסות וכרגע הוא עומד בכל התשלומים בהם התחייב.
מיום פקיעת רישיון הנהיגה - 29.7.09 ניגש המערער למשרד הרישוי אשר הנפיק לו רישיון נהיגה זמני שהיה בתוקף עד ליום 23.5.10 ולכן היה צריך בית המשפט להביא בחשבון את העובדה הזאת מאחר שהוא נתפס נוהג ללא רישיון נהיגה ביום 12.9.11, ולכן צריך לזקוף לחובתו רק את המועד שבין תפיסתו בכף לבין המועד שבו פקע רישיון הנהיגה הזמני, דהיינו, כשנה וארבעה חודשים ולא שנתיים מעת פקיעת הרישיון הקבוע.
כך גם הביא ב"כ המלומד של המערער פסקי דין של בימ"ש השלום שבמקרים אחרים שבהם נתפס אדם שהוא נוהג ללא רישיון נגזרו עונשים קלים מהעונש שהוטל במקרה דנן.
ב"כ המשיבה טוענת כי בשים לב לעברו התעבורתי המכביד של המערער וכן בעקבות פסק הדין של בית המשפט העליון בעניין דבורה, רע"פ 9916/05 (מיום 8.11.05, כב' השופט ג'ובראן, פורסם בנבו להלן:
"עניין דבורה") יש להביא בחשבון לעניין התקופה שבו נהג המערער ללא רישיון נהיגה את התקופה שמפקיעת רישיון הנהיגה הקבוע.
דיון והכרעה
רישיונו הקבוע של המערער פג ביום 29.7.09 והוא קיבל רישיון זמני שתוקפו היה עד 23.5.10. החל ממועד זה לא היה בידי המערער רישיון נהיגה והוא נתפס בכף כשהוא נוהג ללא רישיון נהיגה ביום 12.9.11. בהתאם לפסק הדין בעניין דבורה הרישיון הזמני ניתן למערער על מנת שיסדיר את ענייניו ויוציא רישיון נהיגה לאחר תשלום הקנסות והאגרות, ואכן, כפי שצוין לעיל המערער קיבל רישיון נהיגה זמני למשך כ - 10 חודשים. כשתמה התקופה שבה היה בידו רישיון זמני בחר המערער לזלזל בחוק ולנהוג כשאין בידיו רישיון נהיגה תקף, ואכן, בנסיבות הללו יש לראות את המצב לפיו המערער נהג ללא רישיון נהיגה מיום שפג תוקפו של הרישיון הקבוע ועד היום שנתפס בכף - תקופה של כשנתיים.
באשר לפסיקה שהוגשה לי, אין להסתמך עם כל הכבוד על פסיקה של בתי משפט שלום באשר למדיניות הנוהגת.
מעיון בהרשעותיו הקודמות של המערער עולה כי למערער 64 הרשעות קודמות ובהן ניתן למנות עבירות חמורות כגון: עבירות רבות של נהיגה במהירות מופרזת, אי ציות לתמרור ב' 37 (עצור), נהיגה ימינה שלא בכיוון החץ, נהיגה משמאל לקו הפרדה רצוף, עבירות של נהיגה באור אדום, עצירה בקו עצירה וכן מספר עבירות של נהיגה שבהן נתפס כאשר הוא נוהג כאשר רישיון הנהיגה שלו פקע.
הנה כי כן, המדובר במערער שמזלזל בחוק ואינני סבור שבנסיבות העניין נפל פגם בגזר דינו של בימ"ש קמא אשר גזר את דינו בין היתר לתשעה חודשי פסילה בפועל.
אשר על כן, הערעור נדחה.
<#6#>
ניתן והודע היום י"ב שבט תשע"ב, 05/02/2012 במעמד הנוכחים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה |
Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|