1. לפנינו ערעור המדינה על גזר-דינו של בית משפט השלום בירושלים (כב' השופט א' רומנוב, כתוארו אז) בת.פ. 1073/10 מיום 12.6.11, בגדרו נגזרו על המשיב 340 שעות של"צ, מאסר על תנאי של 8 חודשים למשך 3 שנים, שיופעל אם יורשע המשיב בעבירה לפי פקודת הסמים, למעט עבירה של שימוש בסם והחזקתו לצריכה עצמית, ומאסר על תנאי של 6 חודשים למשך 3 שנים אם יורשע המשיב בעבירה של שימוש בסם והחזקתו לצריכה עצמית.
2. המשיב הורשע לפי עובדות כתב אישום מתוקן בו הודה בהחזקת סם מסוכן מסוג קוקאין במשקל 9.3 גר' שלא לצריכה עצמית (אישום ראשון); מכירת סם מסוג קוקאין במשקל של 2.0615 גר' (אישום שני); והחזקת סם מסוכן מסוג חשיש במשקל 4.95 גר' לצריכה עצמית.
3. במסגרת הסדר הטיעון נקבע כי התבקש בעניינו של המשיב תסקיר והוא אכן הוגש לבית המשפט. לפי האמור בתסקיר, המשיב נשוי, אב לשישה ילדים, אשר ניהל אורח חיים נורמטיבי במרבית שנות חייו, ואשר על רקע משבר כלכלי נקלע גם למשבר אישי שעם השלכותיו ניסה להתמודד על-ידי שימוש בסמים ומכירתם. המשיב מסר בדיקות שתן בשירות המבחן אשר נמצאו נקיות. שירות המבחן התרשם, כי על-פי תפיסת המשיב, אשר נקי משימוש בסמים מזה כחצי שנה, הוא איננו נזקק להתערבות טיפולית וכי את מירב מאמציו הוא מעוניין להשקיע בשיקום מצבה הכלכלי של משפחתו. שירות המבחן העריך כי הסכמתו של המשיב להשתלב בהליך הטיפולי נובעת מהמצב המשפטי אליו הוא נקלע ולאו דווקא מההבנה של הצורך בבחינת המניעים העמוקים יותר שבבסיס מעשיו. לאור כל זאת, סבר שירות המבחן כי אין פתח אמיתי לטיפול ולכן נמנע מהמלצה טיפולית בעניינו של המשיב.
4. לבית המשפט קמא הוגש גם תסקיר משלים בגדרו נקבע כי ניכר שינוי מסוים בגישתו של המשיב, אשר הביע את הסכמתו להשתלב בטיפול קבוצתי, והדגיש בפני שירות המבחן את רצונו לסיים את ההליכים המשפטיים בהקדם האפשרי. שירות המבחן התרשם כי המשיב מתקשה להתגייס להליך מעמיק המאפשר שינוי בדפוסי החשיבה מתוך קשייו להכיר במאפייני אישיותו. יחד-עם-זאת התרשם שירות המבחן כי נוצר פתח להשתלבות בטיפול. לכן ביקש דחייה קצרה של מספר חודשים. בחלוף פרק זמן נוסף הוגש תסקיר משלים נוסף בעניינו של המשיב, בגדרו נאמר כי המשיב החל לעבוד בקופ"ח "לאומית" בעיר אופקים. עוד נקבע, כי בתקופה האחרונה הביע המשיב פעם נוספת ספקות לגבי התועלת שיפיק מהליך טיפולי מאחר שהוא נקי מסמים מזה כשנה. בדיקות השתן שמסר המשיב בתקופה זו נמצאו נקיות. בסופו של יום, על אף הספקות שהביע המשיב, ולאור העובדה כי הוא הסכים להשתלב בהליך טיפולי, המליץ שירות המבחן להעמיד המשיב תחת פיקוח שירות המבחן למשך שנה, וחזר על המלצתו להטיל עליו של"צ בהיקף של 340 שעות.
5. במהלך הדיון בערעור היום, הוגש לבית המשפט, בהסכמה, מכתב שנכתב על-ידי אשת המערער, במסגרתו מתארת אשת המערער את חיי הזוגיות של השניים מאז נישאו ועד היום. לדבריה, עמד בעלה בכל התנאים המגבילים שהוטלו עליו, היה בקשר רציף עם קצינת המבחן, הוא מתרחק משימוש בסמים והשתנה לטובה בעקבות העונש שקיבל עד כי הוא מקדיש את מלוא זמנו לעבודה ולמשפחה.
6. ב"כ המערערת טען לפנינו כי יש לקבל את הערעור ולגזור על המשיב מאסר בפועל. הוא ציין את העובדה כי מדובר במספר עבירות, ביניהן עבירה של סחר בסם מסוכן מסוג קוקאין, המצוי ברף העליון במדרג הסמים המסוכנים, ואשר תמורתו קיבל המשיב סכום כסף בלתי מבוטל. עוד ציין ב"כ המערערת כי המשיב הורשע בהחזקה שלא לצריכה עצמית של סם מסוג קוקאין בכמות המחולקת ל - 13 מנות, עובדה המדברת בעד עצמה, לפיה אין מדובר בסמים אשר יועדו לשימוש עצמי, אלא להפצה או למכירה, וכן הורשע בעבירה של החזקת סם מסוג חשיש. לדבריו, נסיבות כתב האישום בו הודה המשיב מצביעות על נגישותו, מעורבותו וזמינותו של המשיב לסמים מסוכנים. ב"כ המערערת אזכר פסק-דין אחר שניתן בהרכב זה ביום 12.9.11 (עפ"ג 8927-06-11), בגדרו קיבלנו את ערעור המדינה וגזרנו על נאשם שהורשע ב-4 עבירות של סחר בסם מסוכן מאסר בפועל לתקופה של 5 חודשים, וביקש לאמץ גישה זו גם במקרה דנן.
7. ב"כ המשיב עתר להותרת העונש על-כנו. הוא ביקש שלא לסטות מהמלצת שירות המבחן ולהסתפק במקרה זה בעונשים שהשית בית משפט קמא, אם כי הסכים לצרף לכך עונש נוסף (צו מבחן טהור), כפי שהמליץ שירות המבחן, אך בית-משפט קמא, כנראה בשל טעות, זנח המלצה זו. לדבריו, המשיב נטל אחריות מלאה על מעשיו, עבר שינוי אמיתי בחייו, וכיום, על אף מעידתו, הוא מנהל אורח חיים תקין ומפרנס את משפחתו בכבוד. עוד ציין את העובדה, כי המשיב שהה במעצר קרוב לחודש ולאחר מכן במעצר בית במשך מספר חודשים שלא בביתו, בניתוק מוחלט מבני משפחתו. לדברי ב"כ המשיב, אין לראות בחומרה את סירובו של המשיב להצעת שירות המבחן לעבור תהליך שיקומי, זאת בעיקר משום שהמשיב מאמין ביכולתו להשתקם לבדו והוא סבר שהוא עלול להינזק אם ישהה בקרב נרקומנים נוספים לצורכי הליך השיקום. ב"כ המשיב הוסיף וציין, כי על אף חומרת עבירת הסחר בסמים בה הורשע המשיב, מדובר בסופו של יום באירוע חד-פעמי, כאשר מכירת הסם נעשתה לחבר טוב של המשיב. לבסוף טען ב"כ המשיב, כי המשיב נטול עבר פלילי, הודה והורשע במיוחס לו, הביע חרטה מלאה על מעשיו, חסך זמן שיפוטי יקר, ועבר את העבירות בעקבות משבר כלכלי קשה אליו נקלע עקב קריסת העסק שהקים. כיום, עובד המשיב כבר קרוב ל - 9 חודשים בקופ"ח לאומית, הוא נקי מסמים ומשוקם מבחינה פיזית, אך נמצא בהליך של פשיטת רגל שעה שתיקי ההוצאה לפועל התלויים ופתוחים נגדו מצביעים על חוב כולל של למעלה מ - 3,000,000 ש"ח, כאשר לרעייתו 13 תיקי הוצאה לפעול פתוחים המצביעים על חוב כולל של למעלה מ - 700,000 ש"ח.
8. לאחר ששמענו את טענות הצדדים, מזה ומזה, נחה דעתנו כי דין הערעור להתקבל. בכל הכבוד הראוי, סבורים אנו כי בית-משפט קמא, בסופו של יום, לא ייחס את החומרה הראויה והמתבקשת לעבירות החמורות אותן עבר ובהן הורשע המשיב, ולא גזר עליו את העונש ההולם את חומרתן.
כבר קבענו לא אחת, כי סחר בסמים מסוכנים הינו אחת העבירות החמורות הקיימות בספר החוקים, זאת עקב הפגיעה הקשה בחיי החברה הסדירים והסכנה הרבה שהיא נושאת לשלום הציבור.
9. בית משפט קמא העניק בסופו של יום, לאחר שקלא וטריא, משקל מכריע לקולא לנסיבות חייו האישיות של המשיב ולעובדה כי המעשים נעשו בתקופת משבר אשר יש לקוות, כך קבע, כי חלפה.
סבורים אנו, כי אין לתת משקל אך ורק לשיקול השיקומי הצופה פני עתיד כפי שעולה מגזר דינו של בית משפט קמא. ראוי כי יועבר מסר ברור וחד משמעי הן למשיב והן לעבריינים פוטנציאליים אחרים, כי עבירה של סחר בסמים מסוכנים, כמו גם החזקתם בכמויות המעידות על כוונה להפצה או למכירה של הסם, יוליכו לענישה מרתיעה הכוללת רכיב של מאסר בפועל. זאת בפרט, בנסיבות שבהן מדובר בסם מסוכן מסוג קוקאין, אשר נמצא ברף העליון במדרג הסמים המסוכנים.
10. בידוע הוא, כי אין זה נוהגה של ערכאת הערעור למצות הדין עם נאשם. במקרה זה אנו מביאים בחשבון שיקולינו גם את העובדות הבאות: המשיב נטול עבר פלילי; הודה מיד בביצוע העבירות המיוחסות לו וחסך מזמנו היקר של בית המשפט; המלצת שירות המבחן; ישיבתו במעצר למשך תקופה של כחודש ימים; שהייתו במשך מספר חודשים במעצר בית מלא כשהוא מנותק מבני משפחתו; מצבו הכלכלי הקשה; ומכתבה של רעייתו.
בנסיבות אלו, באנו לכלל מסקנה כי לרכיבי העונש שנגזרו על המשיב יתווסף עונש מאסר בפועל למשך 5 חודשים, אשר ירצה בפועל ולא בדרך של עבודת שירות. מתקופה זו ינוכו 29 ימי המעצר אותם ריצה בתיק זה. פועל יוצא מן האמור, כי תקופת השל"צ של 340 שעות תבוטל.
11. המשיב יתייצב לריצוי המאסר שהושת עליו ביום 1.1.12 בשעה 8:30 בבית המעצר במגרש הרוסים בירושלים.
<#4#>
ניתן והודע היום ט"ו אלול תשע"א, 14/09/2011 במעמד הנוכחים.
|
|
|
|
צבי סגל, סגן נשיא
|
משה יועד הכהן, שופט
|
|