א. לפנינו ערעור על גזר-דינו של בית משפט השלום בירושלים (כב' השופט ד' פולוק) בת"פ 8833/08 מיום 4.4.11, בגדרו הורשע המשיב בביצוע עבירות של ניסיון לגניבת רכב, החזקת כלי פריצה והכשלת שוטר. בגין עבירות אלו נידון המשיב לעונש מאסר של שלושה חודשים לריצוי בעבודות שירות ולמאסר על תנאי.
ב. כנגד המשיב הוגש כתב אישום, אשר מאוחר יותר תוקן, כך שלמשיב יוחס ביצוע עבירות של ניסיון גניבת רכב, החזקת כלי פריצה והכשלת שוטר. בשלב מסוים שלאחר שמיעת חלק מהראיות, הודה המשיב בכתב האישום המתוקן, הורשע בביצוע העבירות המפורטות בו ובית המשפט הורה על קבלת תסקיר.
על-פי המפורט בתסקיר שירות המבחן, המשיב לא התייצב לבדיקה לאיתור שרידי סם שנקבעה לו מבלי שהודיע על כך דבר. המשיב אף התקשה להסביר את מעורבותו בפלילים. לדעת שירות המבחן, מתקשה המשיב להבין את מעורבות קצין המבחן ואף הביע אדישות כלפי גזר הדין. שירות המבחן התלבט באשר להמלצתו, שכן מחד גיסא העבירות אותן עבר הינן חמורות, אך מאידך גיסא, לא נפתחו נגדו תיקים חדשים וייתכן וחלה התמתנות בפעילותו הפלילית ורצון מצידו לנהל אורח חיים נורמטיבי. שירות המבחן ראה בתקופה זו של בגרות כתקופה משמעותית בחייו לצורך גיבוש הזדהות ולעיצוב נורמות התנהגות, ולפיכך סבר כי ענישה של מאסר בפועל בין כותלי הכלא עלולה להעמיק אצלו את הדפוסים העברייניים אשר עדיין אינם מושרשים אצלו. יחד-עם-זאת, המליץ שירות המבחן על ענישה הרתעתית אשר תציב גבולות ברורים להתנהגות נורמטיבית, זאת בדרך של הטלת עבודות שירות.
ג. בדיון הקודם עתר ב"כ המשיב לדחיית דיון, זאת מאחר שהמשיב החל להיפגש עם עו"ס בעירית ירושלים לצורך שיקומו. ואכן, דו"ח זה הוגש בסופו של יום לבית המשפט, ועיון בו מלמד כי המשיב מעוניין להתחיל בחיים חדשים, מגלה יוזמה לשיתוף פעולה, מוכן לקבל סמכות, מגיע לרוב הפגישות למרות שהן מתקיימות בדרך כלל לאחר השעה 22:00, נוכח בטיפול פרטני, מקשיב לשיחה וחש בטוב במהלך פגישותיו עם המטפל.
ד. ב"כ המערערת טען לפנינו כי יש לקבל את הערעור ולהשית על המשיב עונש של מאסר בפועל שיבוצע בין כותלי הכלא. לדבריו, מעשיו של המשיב מעידים על תכנון מוקדם ותעוזה רבה; העונש הראוי על-פי הפסיקה הקיימת על עבירות רכב הנעשות לאחר תכנון מוקדם הוא עונש של מאסר בפועל ממש. עוד ציין את העובדה, כי שירות המבחן מצביע על קושי בשיתוף פעולה עם המשיב, לרבות סירוב מצידו למסור בדיקות שתן לצורך גילוי סמים. לפיכך עתר להשית על המשיב עונש מאסר בפועל ועונש מאסר מותנה.
ב"כ המשיב טען לפנינו באריכות מרובה וציין כי עונש המאסר בעבודת שירות איננו עונש כה מקל, כטענת המערערת, ודאי שלא לאדם צעיר עם נסיבות חיים קשות המבצע עבירת רכוש זו פעם ראשונה. ב"כ המשיב היה ער לתסקיר שירות המבחן, אך לטענתו נפתח פתח שיקומי רחב ביותר בעצם מפגשיו היזומים של המשיב עם עו"ס בעירית ירושלים לצורך שיקומו, כמפורט בהרחבה בדו"ח שהוגש לעיוננו. לפיכך עתר לדחיית הערעור והותרת העונש על-כנו.
ה. קבענו לא אחת במספר רב של פסקי דין, כי עבירות של גניבות רכב, לרבות ניסיון לגניבה, פשטה במקומותינו עד כי בתי המשפט, במרבית המקרים, על-מנת להילחם בתופעה, החמירו את הענישה והשיתו עונשי מאסר של ממש, למעט מקרים חריגים שהצדיקו סטייה מכך. למרבה הצער, תופעה זו של גניבות רכב טרם נעקרה מן השורש, והיא ממשיכה לפגוע ברכוש הפרט ובמשק הביטוח.
ו. במקרה דנן, הגיע המשיב למקום ביצוע העבירה כשהוא מצויד בפלאייר, באמצעותו הוא שבר את חלון הרכב וחתך את חוטי החשמל ברכב. לאחר שהגיע שוטר למקום החל המשיב להשתולל, נאזק ופגע באמצעות אזיק סמוך לעינו של השוטר.
ז. מן הראוי לציין את העובדה הנוספת, כי אומנם זו עבירת הרכוש הראשונה של המשיב, אך יש לו רישום פלילי הכולל בחובו ארבעה תיקים, שניים על יידוי אבנים טרם הגיעו לגיל 17; תיק אחד, בהיותו בגיר, על הסעת תושבי שטחים; ותיק נוסף בהיותו בגיר של התפרעות.
ח. בידוע הוא, כי אין זה נוהגה של ערכאת הערעור למצות הדין עם נאשמים. לפיכך, במידת האיזון הנדרשת בין האינטרסים המנוגדים, מזה ומזה, באנו לכלל מסקנה כי יש לקבל את הערעור, אך לא להשית על המשיב עונש של מאסר שירוצה בין כותלי הכלא. פועל יוצא מן האמור הוא, כי הערעור מתקבל במובן זה, שתקופת עבודת השירות שהושתה על המשיב תעמוד על 6 חודשים, חלף העונש שהשית בית-משפט קמא. שאר חלקי גזר הדין יוותרו על כנם.
המשיב יתייצב במשרד הממונה על עבודות השירות במפקדת מחוז דרום של שב"ס בבאר שבע, ביום 20.11.11 עד השעה 10:00 לצורך קליטה והצבה.
מובהר בזאת למשיב, כי עליו לעמוד בכל המטלות המוטלות עליו במסגרת עבודת השירות, על-פי ההנחיות שתינתנה לו על-פי הממונה במקום, וכי כל הפרה מצידו עלולה לגרום להפסקה מנהלית של עבודת השירות וריצוי מאסר בפועל.
העתק יישלח לשירות המבחן.
<#3#>
ניתן והודע היום ח' אלול תשע"א, 07/09/2011 במעמד הנוכחים.
|
|
|
|
צבי סגל, סגן נשיא
|
משה יועד הכהן, שופט
|
בן-ציון גרינברגר, שופט
|
|
|
|