עא"ח
בית דין ארצי לעבודה ירושלים
|
41-07
09/09/2007
|
בפני השופט:
1. נילי ארד
2. ורדה וירט ליבנה
3. רונית רוזנפלד
|
| - נגד - |
התובע:
אחים אוזן חברה לבניה פיתוח וייזום בע"מ
עו"ד אבנר ברק
עו"ד ורד שאלתיאל
עו"ד יעל דולב
עו"ד איתמר נצר
|
הנתבע:
יילדרים דרביס ו- 25 אח'
|
| פסק-דין |
השופטת נילי ארד
הרקע
1. בית הדין האזורי בבאר שבע (סגנית השופט הראשי השופטת יהודית גלטנר-הופמן; עב' 1105/04, 1120/04, 1419/04) חייב את המערערת לשלם למשיבים - עובדים זרים אזרחי תורכיה, זכויות סוציאליות שונות ושכר טרחת עו"ד והוצאות משפט (להלן:
פסק הדין).
המערערת הגישה ערעור על פסק הדין (עע 354/07) והמשיבים מצידם הגישו ערעור שכנגד.
החלטת בית הדין האזורי
2. בד בבד עם הגשת הערעור, הגישה המערערת לבית הדין האזורי בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין (להלן:
הבקשה). בית הדין האזורי, קיבל באופן חלקי בלבד את הבקשה, תוך שהחליט כך: מחצית מחיובי פסק הדין תפקיד המערערת בקופת בית הדין; המחצית האחרת, בצירוף שכ"ט עו"ד והוצאות, תשלם המערערת למשיבים. בנוסף על כך, חויבה המערערת בתשלום בשכ"ט עו"ד והוצאות הבקשה בסך 2500 ש"ח (בש"א 2039/07); (להלן: ה
חלטת בית הדין האזורי).
הבקשה לעיכוב ביצוע
3. בעקבות החלטת בית הדין האזורי, הגישה המערערת לבית דין זה
"בקשה בהולה לעיכוב ביצוע" במעמד צד אחד בבית דין זה (בש"א 453/07). רשם בית הדין הארצי, השופט אילן סופר (להלן:
הרשם) קבע כי "בנסיבות אלו לא היה מקום לפנות לערכאת הערעור ועל כן הבקשה נמחקת" וכי היה על המערערת להגיש בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית הדין האזורי. החלטת הרשם ניתנה מבלי להידרש לתגובת הצד שכנגד (להלן:
החלטת הרשם).
המערערת הגישה
"ערעור בהול על החלטת רשם המוחקת בקשה לעיכוב ביצוע", תוך שטענה כי בפנייתה לערכאת הערעור בדרך של בקשת עיכוב ביצוע ולא בדרך של בקשת רשות ערעור, פעלה כדין וכמתחייב מההלכה הפסוקה. זאת מן הטעם, ש"התניית עיכוב הביצוע בתנאי כלשהו, דינה כסירוב לבקשה למתן עיכוב ביצוע, באופן שיש להשיג עליה בערכאת הערעור בדרך של בקשה לעיכוב ביצוע, ולא בדרך של בקשת רשות ערעור". לחלופין, טענה המערערת כי יש "לשנות את סיווגה של הבקשה לעיכוב ביצוע, ולדון בה כבקשת רשות ערעור" על החלטת בית הדין האזורי בעניין עיכוב ביצוע.
במאמר מוסגר יצוין, כי בקשה לעיכוב ביצוע ארעי של החלטת בית הדין האזורי שהגישה המערערת במסגרת הערעור על החלטת הרשם, נדחתה על ידי בית דין זה בהחלטה מיום 1.7.07.
4. ביום 9.7.07 הודיעה המערערת על הסדר אליו הגיעו הצדדים, לפיו "... לעת עתה, יעכבו המבקשים את תשלום פסק הדין בהתאם להחלטת כב' סגנית שופט הראשי, יהודית גלטנר - הופמן, בבקשה לעיכוב ביצוע. זאת, לאור סוגיית מיסוי שבדעת המשיבים למצות; לאור הודעת הערעור שטרם הוכרעה; ולאור מחדל המשיבים לשלם עד כה אגרת המשפט בבית הדין האזורי בבאר שבע, כמתחייב".
5. בנסיבות העניין לא התבקשה תגובת המשיבים ופסק הדין ניתן על פי כלל החומר וכתבי בי דין שהובאו לפנינו.
דיון והכרעה
6. נקדים ראשית דבר לאחריתו ונאמר, כי דין הערעור על החלטת הרשם להתקבל. בנסיבות המקרה, בו התקבלה הבקשה לעיכוב ביצוע בחלקה בלבד, עומדת למערערת אפשרות שבדין להגיש בקשה לעיכוב ביצוע לערכאת הערעור, כפי שאכן עשתה. ואין היא צריכה לנקוט בהליך של בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית הדין האזורי. ונבאר.
המסגרת הנורמטיבית
7.
בתקנה 469 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד - 1984, החלה בבית הדין לעבודה
לפי תקנה 129 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), נקבע כי: "
בית המשפט