השופט עודד גרשון:
1. לפנינו ערעור כנגד הרשעת המערערים בדין וכן כנגד חומרת העונש שהוטל עליהם ביום 8.5.2012, על ידי בית משפט השלום בקריות
(כב' ס. הנשיא השופט מרדכי ארגמן) בת"פ
39289-07-10.
בישיבה שהתקיימה בפנינו ביום 11.10.2012 ביקש בא כוח המערערים למחוק את ערעורו של המערער מס' 1 ובעקבות כך הוחלט על מחיקת ערעורו של זה. לפיכך מתייחס פסק דין זה לעניינה של המערערת בלבד.
2.
כתב האישום המתוקן שבעובדותיו הודו המערערים
כתב האישום התייחס לשלושה נאשמים. המערערים שלפנינו היו על פי כתב האישום הנאשמים מס' 1 ו-2, בהתאמה, והנאשמת מס' 3 היתה ורד רוימי.
במועד הרלוונטי לכתב האישום, היו השוטרים רס"ל חמדאן ראפת, רס"מ גולדשטיין שמשון, רס"ר זיאדה הזימה, רס"ב אדרי יצחק, רס"ר נוביק יסמין, שוטרים במשטרת ישראל שמילאו את תפקידם על פי דין.
ביום 3.11.2008, בסמוך לשעה 12:50, בפינת הרחובות השיירה ורבי עקיבא בנהריה, הבחין השוטר ראפת במספר אנשים העומדים בסמוך לרכב וביניהם המערער מס' 1
(להלן - "המערער").
השוטר ראפת ניגש למערער מס' 1 וביקש ממנו להציג בפניו תעודה מזהה. המערער סירב להציג תעודה מזהה באומרו
"אני נדב רביבו בעל המכולת, אני לא נותן לך שום תעודה, תתקשר לעופר". לאחר שהשוטר ראפת הזהיר את המערער כי באם לא יציג בפניו תעודה מזהה הוא יעוכב וילקח לתחנה לצורך זיהוי, אמר המערער לשוטר ראפת
"אני לא נותן לך שום תעודה ולא הולך לשום מקום, למה מי אתה בכלל? לך מפה".
בהמשך לאמור לעיל הודיע השוטר ראפת למערער מס' 1 כי הוא מעוכב, אך המערער סירב להתלוות אליו. בנסיבות אלה, לאחר שהשוטר ראפת הבחין כי החלו להתאסף אנשים סביב, הוא ביקש סיוע מניידות התחנה ובעקבות כך הגיעו למקום השוטרים שמשון, הזימה, יצחק ויסמין.
השוטרים שמשון והזימה ביקשו אף הם מהמערער להזדהות ולהתלוות אליהם אך זה סירב לעיכוב.
בנסיבות האמורות הגיעה למקום המערערת מס' 2
(להלן - "המערערת"), שהיא אשתו של המערער מס' 1, והחלה לצעוק על השוטרים ראפת, שמשון והזימה בעוד המערער עוזב את המקום ונכנס לחנות סמוכה.
השוטרים נכנסו אחרי המערער לחנות על מנת לעכבו. או אז נכנסה אף המערערת לחנות והחלה לצעוק על השוטרים.
לאחר שהשוטרים עכבו את המערערים והובילו אותם לניידות המשטרה, העליבה המערערת את השוטרת יסמין בכך שאמרה לה
"פרחה וזבל", והנאשמת מס' 3 העליבה את השוטרת יסמין באומרה
"פרחה כלבה".
המשיבה
(המאשימה) ייחסה לשני המערערים עבירה של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו לפי
סעיף 275 לחוק העונשין, תשל"ז - 1977 (להלן - "החוק") והמערערת הואשמה גם בהעלבת עובד ציבור, עבירה לפי
סעיף 288 לחוק.
3.
ההליך בבית המשפט קמא
א. מלכתחילה כפרו המערערים בעובדות כתב האישום ובית המשפט אף התחיל לשמוע ראיות. בדיון שהתקיים ביום 2.1.2012 חזרו בהם המערערים מכפירתם וכתב האישום תוקן בנוסח שפורט לעיל.
ב. שלושת הנאשמים הודו בעובדות כתב האישום המתוקן.
באי כח הצדדים הסכימו בבית המשפט קמא כי המערער והנאשמת מס' 3 יופנו לשירות המבחן לשם קבלת תסקיר בטרם הרשעה אך זאת ללא התחייבות של התביעה לקבלת המלצות התסקיר.