פסק-דין בתיק ע"פ 38026-07-11

ערעור על הכרעת הדין ועל גזר הדין שניתן בבית משפט קמא (כב' השופטת חגית מאק-קלמנוביץ). המערער הורשע על פי הודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן בעבירות של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, מעשה פזיזות ורשלנות, גרימת תאונת דרכים, נהיגה ללא רישיון, ונהיגה ללא ביטוח. על המערער נגזר עונש של מאסר בפועל למשך שנה, מאסר על תנאי למשך 4 חודשים ופסילת רישיון נהיגה למשך שנה. כמו כן, הופעל לחובת המערער עונש של מאסר על תנאי למשך חודש ימים במצטבר.

בשלב הערעור הוסכם על דעת הצדדים כי הערעור על הכרעת הדין יתקבל במובן זה שתבוטל הרשעתו של המערער בעבירות של נהיגה ללא רישיון ונהיגה ללא ביטוח. בית משפט קמא הוטעה בעניין זה על ידי באי כח הצדדים, ומכל מקום, תיקון הדבר נעשה עתה בשלב הערעור. הרשעתו של המערער בשאר העבירות, תעמוד בעינה.

על פי עובדות כתב האישום המתוקן שבו הודה המערער בבית משפט קמא, נסע המערער בשעת לילה בבית שמש במכונית, ושוטרים בניידת הורו לו לעצור לבדיקה. המערער עצר את המכונית, ושוטרי הניידת נעצרו במקביל אליו מצד שמאל. אחד מן השוטרים ניגש למכוניתו, אך אז החל המערער בנסיעה מהירה ונמלט בנהיגה במכוניתו מפני השוטרים. בהמשך נסע בעיר בית שמש לאורך רחוב חטיבת הראל, בכלל זה בקטע רחוב שהוא חד סטרי, הכל בהמלטו מן השוטרים. במהלך הנסיעה אילץ המערער נהג מכונית אחרת לסטות על מנת למנוע התנגשות. בהמשך, ביצע פניית פרסה ופנה בחזרה לעבר הניידת שדלקה אחריו, ומכוניתו התנגשה בניידת. המערער המשיך לנהוג במכוניתו, עד שעצר את המכונית ברחוב ללא מוצא, יצא ממנה ונמלט מן המקום.  אחד מן השוטרים רדף רגלית אחרי המערער, אך חש ברע ופונה מהמקום באמבולנס לבית חולים.

בגזר הדין ציין בית משפט קמא גם את עברו הפלילי של המערער, בעבירות רכוש, תקיפת שוטר, עבירות בקשר לנהיגה ברכב, עבירות סמים, אחזקת סכין ועוד. המערער ריצה בעבר שני עונשי מאסר. בית משפט קמא שקל את נסיבות המעשה, את נסיבותיו האישיות של המערער וגזר את דינו כאמור לעיל. בנוסף עמד בית המשפט על כך שתסקיר מבחן שהוגש בעניינו של המערער לא היה חיובי.

בערעור טוענת באת כוח המערער, כי עודנו צעיר, כי לאחרונה החל להשתקם, הוא עובד כיום בעבודה קבועה, תקופה ארוכה (תשעה חודשים) שהה במעצר בית מלא, ועשרה חודשים נוספים היה במעצר בית חלקי. בנוסף לכך, תומך המערער בהוריו, אנשים נכים שתלויים בו למחייתם. במיוחד חוששת באת כוח המערער מכניסתו המחודשת לבית הסוהר שעלולה לקטוע את התהליך השיקומי שבו החל.

מנגד טען בא כוח המשיבה על חומרת המעשים שבהם מדובר, על האינטרס הציבורי שמחייב ענישה משמעותית בעבירות שכאלה שסכנתן רבה. חרף ביטול הרשעתו של המערער בשתי העבירות הנ"ל, סבור בא כוח המשיבה כי העונש שנגזר עליו עודנו הולם את חומרת המעשים ואת נסיבותיו של המערער, ולכן אין להפחית מן העונש שנגזר עליו.

שקלנו את דברי באי כוח הצדדים כאמור בפרוטוקול לעיל. נסיבות העבירות בהן הורשע המערער חמורות ביותר. מדובר בהתנהגות פורעת חוק ומסכנת חיי אדם, אשר נמשכה על פני קטע דרך לא מבוטל. מלבד הסיכון כלפי השוטרים שניהלו את המרדף, סיכון אשר התממש בפועל, סיכן המערער בהתנהגותו משתמשים תמימים בדרך ואך בדרך נס לא היתה פגיעה בגוף או חלילה, בנפש, זולת הפגיעה בשוטר. התנהגות זו מחייבת התייחסות עונשית מחמירה. במיוחד כך על רקע עברו של המערער, שכאמור ריצה כבר עונשי מאסר בפועל בעבר.

לטעמנו בדין הטיל בית משפט קמא על המערער עונש הכולל מרכיב משמעותי של מאסר בפועל. עם זאת, אנו סבורים כי משבוטלה הרשעתו של המערער בשתי העבירות הנ"ל, מן הראוי להפחית במידת מה מעונשו. לפיכך החלטנו כי תחת העונש של 12 חודשי מאסר בפועל, ירצה המערער 9 חודשי מאסר בפועל. שאר רכיבי גזר הדין יעמדו בעינם (עונש המאסר על תנאי שנגזר על המערער יופעל רק אם יעבור המערער את העבירות בהן הורשע במסגרת פסק דיננו זה).

המערער יתייצב לריצוי עונשו (בסך הכל 10 חודשי מאסר) ביום 11.9.11 עד השעה 9:00 בבית המעצר במגרש הרוסים.

<#3#>

ניתן והודע היום ו' אלול תשע"א, 05/09/2011 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי: רוזי  סיבוני