ע"פ
בית המשפט המחוזי ירושלים
|
22101-04-12
15/07/2012
|
בפני השופט:
1. יעקב צבן סגן נשיאה
2. מרים מזרחי
3. רפי כרמל
|
| - נגד - |
התובע:
מדינת ישראל
|
הנתבע:
באסם שמאנסה
|
| פסק-דין |
ערעור על גמר דינו של בית משפט השלום בירושלים (כב' השופט ד' פולוק) מיום 12.3.2012 בת"פ 4617/09.
1. לאחר שמיעת שני עדי תביעה, במהלך דיון, הודה המשיב בעובדות כתב האישום ונקבע כי ביצע את העבירה המיוחסת לו: ביום 24.3.2008 הגיש המשיב מסמך מזויף על תקינות מערכת הבלמים ברכב פורד טרנזיט המיועד להסעות, אשר אותו זייף קודם לכן בכדי שיוכל להעביר את הרכב מבחן רישוי. המשיב שינה מסמך קודם שקיבל עבור רכב אחר השייך לו, מחק את מספר הרכב ותאריך הבדיקה והציג את המסמך במכון הרישוי, ואז נתפס על-ידי בעלי המכון.
2. לאחר שהודה בביצוע העבירה, נשלח המשיב לשירות המבחן, אשר המליץ להימנע מהרשעתו עקב העדר הרשעות קודמות וההשלכות ההרשעה על המשך תעסוקתו. בית משפט קמא ציין כי לכאורה זיוף של מסמך על תקינות בלמים מחייב הרשעה, אולם על-פי הראיות שלפניו הבלמים כן היו תקינים, אך המשיב הביא את המסמך הלא נכון וכדי לחסוך זמן לעצמו שינה את מספר הרכב במסמך. לפיכך אימץ בית משפט קמא את האמור בתסקיר, נמנע מהרשעה והטיל על המשיב 180 שעות של שירות לתועלת הציבור.
3. בערעור נטען, כי בית משפט קמא אימץ תשתית עובדתית השונה מכתב האישום בו הודה המשיב, מה עוד שלעובדות השונות אין בסיס ראייתי; לא התמלאו כללי הפסיקה באשר לאי-הרשעה, בעיקר נוכח סוג העבירה ונסיבותיה, והחומרה המיוחדת הינה זיוף מסמך באשר לתקינות רכב המסיע ילדים פגועי מוחין. לפיכך, עתרה המערערת להרשעת המשיב ולהטלת מאסר על-תנאי וקנס.
4. ב"כ המשיב טען, כי חלפו כארבע שנים מאז ביצוע העבירה שנעשתה בהיסח הדעת ובפזיזות. מדובר באדם בן 48, אב לילדים וסב לנכדים, ללא עבר פלילי וכי להרשעתו יכולה להיות השפעה על המשך תעסוקתו. בנוסף טען, כי ההודאה בכתב האישום בטעות יסודה אף שהיה זיוף. עוד טען, כי חלף זמן רב בין יום האירוע לבין מועד הגשת כתב האישום.
5. משהודה המשיב בעובדות כתב האישום, לא היה מקום לסטות מהן. בעובדות אלה מדובר על עבירת זיוף בכוונה לקבלת דבר במרמה, שינוי מסמך על תקינות מערכת בלמים והגשתו לבודקי הרישוי השנתי.
העבירה שביצע המשיב היא משמעותית והתלבטנו לא מעט האם התקיים התנאי הבסיסי לאי-הרשעה, היינו עבירה שאינה בדרגת חומרה גבוהה יחסית. ברי כי זיוף אינה עבירה של מה בכך וטמון בה פוטנציאל מסוכן. עם זאת, נוכח הנסיבות המיוחדות של המקרה עצמו, חלוף הזמן, האישיות הנורמטיבית בדרך כלל של המשיב, המלצת שירות המבחן ולאחר שהוצגו מסמכים שהצביעו על נזק ממשי לפרנסת המשיב ומשפחתו, החלטנו להימנע מהתערבות בפסק דינו של בית משפט קמא.
לאור האמור הערעור נדחה.
ניתן והודע היום, כ"ה בתמוז התשע"ב, 15/07/2012, במעמד הנוכחים.
|
|
|
|
|
|
יעקב צבן, שופט
[סג"נ - אב"ד] |
|
מרים מזרחי, שופטת |
|
רפי כרמל, שופט |
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה |
Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|