ע"ע
בית דין ארצי לעבודה
|
25020-09-11,4741-10-11
09/05/2012
|
בפני השופט:
ורדה וירט-ליבנה
|
| - נגד - |
התובע:
1. מאיר קחטן
2. עזרא קחטן
3. אליהו קחטן
4. גרנד סנטר מימון והשקעות 1993 בע"מ
5. נלי דרזנר (נמחקה)
|
הנתבע:
מגדל מקפת קרנות פנסיה וקופות גמל בע"מ
|
| פסק-דין |
השופטת ורדה וירט-ליבנה
1. בפנינו שני ערעורים, הנדונים במאוחד, על פסק דינו של בית הדין האזורי בחיפה (השופט אלכס קוגן ונציגי הציבור מר אלי רומאני ומר חיים מנחם קרוכמל; ק"ג 2343/06).
2. בראשית הדברים יצוין כי בדיון שהתקיים בפנינו התברר כי המערערת 5, גב' נלי דרזנר, הלכה לעולמה, ולפיכך היא נמחקת מההליך שבפנינו.
3. בדיון שהתקיים ביום 5.4.12 הציע בית הדין לצדדים את ההצעה כמפורט להלן:
א. שני הערעורים יימחקו באופן שבו מגדל מקפת קרנות פנסיה וקופות גמל בע"מ (להלן גם
מגדל) והמערערים - מר מאיר קחטן, מר אליהו קחטן, ומר עזרא קחטן - יפעלו על פי ההסדר מיום 30.11.11, ובכך יהא כדי לסיים את כל ההליכים והדרישות נגדם.
ב. לאור הערת בית הדין לעניין היעדר סמכות עניינית לכאורה בתביעה לחיוב אישי של דירקטורים בחברה ציבורית, ב"כ מגדל שומרת לעצמה את הזכות להמשיך בהליכים נגד הדירקטורים, מר אברהם גילאור ומר שלמה ולד, בערכאה המוסמכת.
ג. יודגש כי אין בהתנהלות מגדל במקרה הזה, כדי לפטור את המעסיק מחובותיו להעביר את דמי הגמולים לקרן במועד, וכל הקביעות העובדתיות לגבי מר גילאור ולגבי התנהלות מגדל בפרק שמתייחס לאחריותו של מר גילאור בפסק דינו של בית הדין האזורי - מבוטלות בזאת.
4. באי כוח הצדדים הודיעונו כי הם מסכימים להצעת בית הדין כלשונה.
אשר על כן, הננו נותנים תוקף של פסק דין להסדר האמור בסעיף 3 לעיל.
אשר לשאלת ההוצאות למר אברהם גילאור, בא כוחו ביקש לחייב את מגדל בהוצאות הערעור, אולם לאור הסדר הפשרה אליו הגיעו הצדדים לא מצאנו כי יש מקום לחייב בהוצאות. כל צד יישא בהוצאותיו בערעור.
ניתן היום י"ז באייר, תשע"ב (9 במאי, 2012) בהעדר הצדדים.
|
|
|
|
|
|
השופטת ורדה וירט-ליבנה
|
|
השופט אילן איטח
|
|
השופט אילן סופר
|
|
|
נציג ציבור (עובדים)
מר אלי פז
|
|
|
|
|
נציג ציבור (מעבידים) מר זאב רפואה
|
|
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת